УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макарова Т.В.

Дело № 22-45/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 

10 января 2024 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Геруса М.П.

с участием прокурора  Чашленкова Д.А.,

осужденного ФИО1, 

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 ноября 2023 года, которым частично удовлетворено представление начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении 

ФИО1,

*** 

Возложены на осужденного ФИО1 в период условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2020 года дополнительные обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- прослушать лекцию у психологов ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о формировании жизненных ценностей и морально-нравственных принципов.

В удовлетворении остальной части представления отказано.

Доложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.12.2020 ФИО1 осужден по ч.1.1 ст.282.2, ч.2 ст.282.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск», избранного им для проживания на территории Российской Федерации; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом. 

Начальник Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом; прослушать курс «Лекции о формировании жизненных ценностей и морально-нравственных принципов».

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено частично. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о многочисленных нарушениях гражданского процессуального закона, допущенных судьей Макаровой Т.В., а именно: в наименовании документа «постановление» отсутствует слово «суда», надо было указать «постановление суда», что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о его оформлении с нарушением требований ч.1 ст.224, ст.225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ; постановление суда не содержит указаний на совещательную комнату, как место его вынесения; данное постановление не содержит полной информации, что создало препятствия для реализации прав и свобод заявителем. В решении суда не отражены сведения об имени и отчестве судьи, должника, также заявитель был лишен возможности убедиться в полномочиях должника; отсутствуют документы о формировании состава суда; в материалах дела нет отметки о принятии представления должностного лица к производству суда; нет сведений, кто представляет данную организацию в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности либо по доверенности. Заявителю (автору  апелляционной жалобы) не были переданы для ознакомления копии представления и прилагаемые к нему приложения, что повлекло нарушение его конституционных прав; в постановлении отсутствуют сведения о фамилии, имени, отчестве, подписях лиц, имеющих право скреплять этот документ подписью в виде собственноручно написанной фамилии. Просит отменить постановление суда, применить последствия ничтожной сделки. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной жалобы. 

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. При этом суд может возложить на условно осужденного исполнение обязанностей, не только, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, но и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, 04.05.2021 приговор в отношении ФИО1 поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и 12.05.2021 с осужденным проведена беседа, в ходе которой ему разъяснены условия условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, он предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений, осужденному установлен день регистрации. 

Вместе с тем, в период отбывания наказания, осужденный ФИО1  допустил  нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: 13.09.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого 22.09.2022 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа.

26.01.2023 начальником Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области осужденному ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, он предупрежден о недопустимости уклонения от исполнения установленных судом обязанностей, о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.02.2023 ФИО1 был продлен испытательный срок по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.12.2020 года на 1 месяц.

В период испытательного срока ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания – 02.10.2023 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

04.10.2023 ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, предупрежден о недопустимости уклонения от исполнения установленных судом обязанностей, о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. 

На основании всех исследованных материалов суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 после постановки на учет в  уголовно-исполнительную инспекцию и разъяснения ему обязанностей и условий отбывания наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После продления испытательного срока Заволжским районным судом г.Ульяновска ФИО1 должных выводов для себя не сделал, совершил нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей - 02.10.2023 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины в связи с чем суд обоснованно удовлетворил представление начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в части возложения на осужденного дополнительных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом; прослушать лекцию у психологов ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о формировании жизненных ценностей и морально-нравственных принципов.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о несоответствии  обжалуемого постановления суда требованиям закона, о  нарушении его процессуальных прав, влекущих отмену постановления суда, являются необоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представление начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отношении осужденного ФИО1 соответствует предъявленным законом требованиям, составлено надлежащим должностным лицом, надлежащим образом мотивировано и содержит все необходимые для данного документа реквизиты.  

Полномочия представителя Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ч***вой С.Н., участвовавшей в судебном заседании суда первой инстанции подтверждены поручением начальника данного учреждения (л. 31).

Также и постановление суда в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 уголовно-процессуального кодекса РФ, является законными, обоснованными, мотивированными. Как следует из представленных материалов, в том числе и протокола судебного заседания, при рассмотрении судом представления начальника Заволжского межмуниципального филиала  ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области суд убедился в наличии достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения представления, при этом осужденному были созданы условия и предоставлены возможности для реализации  всех процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий