ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск 07 июня 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:

председательствующий судья Головкин А.Ю.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нязепетровского муниципального района ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Данилюк О.Л., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судима, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где у нее на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью своему сожителю – ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве ревности, вооружилась кухонным ножом и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, взяв его в левую руку, применяя физическую силу, нанесла данным ножом стоящему перед ней ФИО2 один удар в область живота, в результате чего последнему причинены физическая боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинено телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, которое по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасное для жизни человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Защитник – адвокат Данилюк О.Л. поддержал позицию своей подзащитной.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО4 продолжает сожительствовать с ним, он простил ее, она принесла извинения, просил строго не наказывать ее.

Государственный обвинитель просил признать ФИО4 виновной, привлечь ее к уголовной ответственности, и наказанию. Исследованными доказательствами полностью подтверждается ее вина в совершении инкриминируемого преступления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается, помимо признания ей, исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Указанные доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований действующего законодательства, и достаточными для вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Потерпевший ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что проживает совместно с ФИО4, просил строго ее не наказывать. После нанесения телесных повреждений, ФИО4 причиненный вред загладила, принесла извинения, ухаживала за ним, претензий материального и морального характера у него к ней не имеется.

Показания по делу давать не желает.

В связи с отказом потерпевшего ФИО2 от дачи показаний, его показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. 

Показания потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.75-81) были оглашены в судебном заседании, гласили следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он решил сходить в гости к ФИО51 которая проживает по 

<

адрес>, чтоб с ней посидеть и выпить спиртное. Когда он пришел в гости, у нее в гостях уже находилась Свидетель №7. ФИО29 он знает примерно около 18 лет, так как он раньше проживал с ее родной сестрой ФИО52. Они все втроем стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он так и не пошел домой, а остался ночевать в доме у т. Зины. На следующий день они проснулись и продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвал ФИО29 сходить с ним до брата Свидетель №1, так как его брат болеет после инсульта и он его каждый день проведает. Его брат ФИО30 проживает в 

<

адрес>. Когда они зашли во двор к брату ФИО53 то увидели, что он с его сожительницей ФИО4 сидят и распивают водку. Они с ФИО29 стали с ними распивать спиртное. У него с собой было два «шкалика», они их также употребляли все вместе. Во время распития они с ФИО4 немного скандалили, так как она его ревновала к ФИО29 Сначала они распивали спиртное во дворе, а потом зашли в дом и продолжили распивать спиртное на кухне. Во время распития он с ФИО29 неоднократно выходил во двор, чтоб покурить. Когда они заходили в дом, его сожительница ФИО4 начинала скандалить. Кроме того, хочет добавить, что ФИО4 также неоднократно выходила во двор. По обстоятельствам получения им травмы может пояснить следующее, что когда очередной раз они с ФИО29 сходили во двор покурить, то его сожительница ФИО4 встала из-за стола и куда-то вышла на улицу, в следом за ней вышел и его брат Сергей. Через некоторое время зашел в дом Сергей и сказал, что его зовет ФИО4 поговорить. Он вышел во двор и они с ней стали разговаривать, о чем они точно разговаривали он не помнит, но она все ревновала его к ФИО29 ФИО4 с ним разговаривали на повышенном тоне. В ходе разговора ФИО4 что-то острое воткнула ему в живот, от чего он почувствовал сильную боль в области живота. Что ФИО4 воткнула ему в живот, он не видел, но почувствовал, что у него потекла кровь. После чего, он поднял футболку и увидел, что из живота текет кровь. Он сказал ФИО4: «Ты что творишь?», на что она ему ответила: «Не сдохнешь». Он ей пояснил: «Конечно не сдохну». После этого, он зашел домой, а ФИО4 осталась во дворе. Зайдя в дом, ФИО29 спросила «Что со мной?», на что он ей пояснил, что его резанула Люба. После чего, ФИО29 вышла во двор. Далее они с ФИО29 выпили еще по две стопки водки. Так как у него сильно болел живот и кровь не останавливалась, ФИО29 ему сказала, что нужно перевязать рану. Они с ней пошли к его сестре ФИО55, где она ему перевязала рану, но кровь так и не останавливалась. После чего, его сестра ФИО54 сказала, что ему нужно обратится к фельдшеру ФАП ФИО56 которая проживает по соседству с ФИО30 Они с ФИО29 пришли домой к ФИО22, он ей показал рану и она отправила их в ФАП, который расположен по ул. ФИО39 д. Гривенка. Далее в ФАП ФИО22 ему стала обрабатывать рану, но кровь так и не останавливалась. ФИО22 ему пояснила, что нужно вызывать скорую помощь, на что он ей пояснил, что никого не надо вызывать, но она все ровно вызвала. Обработав рану они с ФИО29 пошли обратно к брату ФИО57. Вскоре подъехали туда сотрудники скорой помощи и забрали его в больницу 

<

адрес>. Врачам в больнице 

<

адрес> он пояснил, что что сам наткнулся на нож, так как не хотел, чтобы ФИО4 привлекли к уголовной ответственности. В настоящее время к ФИО4 претензий не имеет, так как он сам ее спровоцировал на это.

На вопросы государственного обвинителя, потерпевший ФИО2 пояснил, что никто другой, кроме ФИО4 ему нанести телесные повреждения не мог, в последующем, именно она извинялась перед ним за содеянное.

Помимо показаний потерпевшего ФИО2 вина ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, показания которых, с согласия всех участников судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу один. Он нигде не работает, деньгами на жизнь ему помогают родные сестры. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему в гости пришла ФИО4, которая принесла с собой бутылку водки. Они с ней стали сидеть во дворе и распивать спиртное. Во время распития к нему домой пришел его родной брат ФИО2 с Свидетель №7, и все вместе стали распивать спиртное. ФИО2 принес с собой два «шкалика» спирта, которые они развели и стали употреблять. На улице было прохладно и они решили посидеть дома. Они с ФИО4 зашли в дом, а его брат ФИО2 с ФИО29 остались во дворе. В доме он выпил одну стопку водки и лег спать. Он спал до того, как его разбудили сотрудники полиции. Во сколько его разбудили сотрудники полиции он не помнит, но на улице уже было темно. С сотрудниками полиции была ФИО4 Сотрудники полиции стали спрашивать про нож, но он не понимал, про какой нож идет речь. После чего, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его брат ФИО2 находится в больнице 

<

адрес>. Он на тот момент был еще в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что происходит. После того, как уехали сотрудники он снова лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО4 и сказала ему, что она из-за ревности ножом пырнула его брата ФИО2 в живот, вот он находится в больницы 

<

адрес>. В настоящее время он понимает, зачем сотрудники полиции у него спрашивали про нож. Кроме того, хочет добавить, что у него в доме был только один кухонный нож, который у него постоянно находился на кухонном столе. В настоящее время у него данный нож отсутствует. Сегодня он прошел по двору, но нож так и не нашёл, куда он мог подеваться он не знает. Кроме того, хочет добавить, что ФИО4 проживала с его братом ФИО2 чуть больше одного года. Они проживали в ее доме по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что в настоящее время она работает заведующей ФАП д. Гривенка, а также работает фельдшером в ФАП. Гривенский ФАП расположен по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит оказание первой неотложной помощи жителям д. Гривенка. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут к ней домой пришла незнакомая ей девушка с ФИО2. ФИО2 ей пояснил, что он получил ножом в живот. После чего, поднял футболку и показал живот. Футболка у него вся была в крови, из раны текла кровь. Она ему пояснила, сможет ли он дойти до ФАП, на что он сказал, что сможет. Она ФИО2 с неизвестной женщиной отправила в ФАП, сама оделась и тоже подошла в ФАП. В ФАП она стала обрабатывать рану на животе ФИО2 Кровь у ФИО2 она не смогла остановить и решила вызвать скорую помощь, чтоб его увезли в больницу 

<

адрес>. У ФИО2 рана была в брюшной полости с левой стороны от пупка. ФИО2 ей говорил, чтоб она никого не вызывала, но она все-таки вызвала скорую помощь, так как кровь не останавливалась. Также у ФИО2 была порезана левая рука, рана была не значительная, кровь из нее не текла. Она спрашивала у ФИО2 «Кто его ножом порезал?», на что он сначала «мялся», а потом сказал, что сам. При этом незнакомая ей женщина выкрикивала «Не ври, это тебя любовница». Про кого шла речь она не поняла. Примерно через 30 минут приехала скорая помощь с 

<

адрес> и забрали ФИО2 Кроме того, хочет добавить, что когда ФИО2 она оказала первую необходимую помощь, ФИО2 с неизвестной женщиной пошел к его брату домой Свидетель №1, который проживает по соседству с ней. Она из своего окна дома контролировала ФИО2, чтоб он до скорой помощи никуда не ушел. Она сама видела, как приехала скорая помощь, и забрали ФИО2

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что в настоящее время она проживает совместно с несовершеннолетнем сыном. Она официально не трудоустроена, подрабатывает в магазине продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она пошла к депутату ФИО31 Проходя по ул. школьная она встретила своего родного брата ФИО2 с ФИО58, они ей пояснили, что у ФИО2 ножевое ранение и они пошли в ФАП. После чего, ей врач ФИО59 пояснила, что она вызвала скорую помощь, поскольку не может остановить кровь. ФИО22 ей пояснила, что ФИО2 нужны вещи, чтоб переодеться, а также нужны документы в больницу. После чего, она пришла к брату Свидетель №1, у него на тот момент спала ФИО4. Ее брат ФИО2 проживает совместно с ФИО4 Она стала будить ФИО4, но так как она была сильно пьяная, она ее разбудить не смогла. После чего, она пошла к ФИО4 домой, подойдя к воротам она дернула за дверь, она была закрыта. После чего, она через палисадник решила пройти во двор дома и посмотреть не заперты ли двери в дом. Через палисадник она прошла во двор, со двора прошла в дом. В дом двери были не заперты. Далее она прошла в комнату. Где из барсетки брата ФИО2 взяла паспорт и полис, а также взяла его вещи. После чего, вышла также как и зашла. Далее она документы: паспорт и полис, а также вещи принесла в дом ФИО30 После чего, она документы передала ФИО2, а также помогла ему переодеться, так как у ее брата вся футболка была в крови. После чего, приехала скорая помощь и забрала ее брата ФИО2 в больницу. Когда скорая помощь уехала, она спросила ФИО29 «Что произошло?», на что она ответила, что ФИО2 из-за ревности ФИО4 пырнула в живот кухонным ножом. Далее ФИО29 ей пояснила, что она из рук ФИО4 вырвала кухонный нож и выбросила его в сторону сарая. После чего, ФИО29 прошла к сараю, подняла с земли нож и сказала, что данный нож она вырвала у ФИО4 Далее ФИО29 поднесла и отдала ей данный кухонный нож. Она тихонько взяла данный нож и положила его в пластмассовую корзину, которая весит на стене во дворе. После этого, она ушла к себе домой. В настоящее время ей известно, что ее брат ФИО2 находится в реанимации больницы 

<

адрес>, ему сделали операцию. На вопрос: «Поясните, когда ФИО29 Вам передавала кухонный нож, была ли на нем кровь?», пояснила, что когда ФИО29 ей передала нож, на пластмассовой ручке была кровь. Кроме того, хочет добавить, что может показать на корзину, в которую она убрала кухонный нож.

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> к бывшему сожителю ФИО60 чтоб помочь ему выкопать картошку. Ее дети остались в 

<

адрес> с ее матерью ФИО3. У бывшего сожителя ФИО32 она была два дня. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес> к своей знакомой ФИО61, чтоб с ней попировать. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ к ФИО33 пришел ФИО2 и они втроем начали употреблять спиртные напитки. Они с ними употребляли спиртные напитки всю ночь. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, ее позвал ФИО2 сходить с ним до его брата ФИО21 слов ФИО2 ей стало известно, что его брат болеет после инсульта и его нужно проповедовать. Она согласилась и они с ФИО2 пошли к его брату ФИО30, который проживает по центральной улице, однако название улицы и номер дома она не знает. Когда они пошли к ФИО30, у ФИО2 с собой было два «шкалика» спирта, который он купил еще утром. Когда они пришли к ФИО30 домой, у него в гостях находилась сожительница ФИО2 - ФИО4. Они вместе с ФИО30 сидели и распивали водку в доме на кухне. ФИО4 увидев, что она пришла с ФИО2 начала на него выступать, что он пришел со ней, как будто она его любовница. ФИО2 ей пояснил «Какая она мне любовница», «Ты что начинаешь», «Мы только друзья», но ФИО4 все ровно продолжала что-то кричать, что именно она уже и не помнит. После чего, они с ФИО2 сели за стол и стали с ними употреблять водку. Когда водка закончилась, ФИО2 достал два «шкалика» спирта и они начали употреблять его. В ходе распития спиртного ФИО4 по всякому ФИО2 обзывала, несла всякую чушь. Они на нее уже и внимание не обращали. После чего, они с ФИО2 вышли во двор покурить, когда покурили, они снова зашли в дом. На тот момент ФИО4 снова начала что-то орать на ФИО2 ФИО4 изначально и на нее начала возникать, на что она ей ответила «Я тебя не трогаю, и ты меня не трогай», после этого, она перестала к ней прикапываться. Далее они стали снова распивать. Через некоторое время из –за стола встала ФИО4 и вышла во двор. Примерно через одну минуту она открыла дверь и позвала к себе ФИО30 и спросила у него нож. После чего, ФИО30 подошел к столу, взял кухонный нож и передал его ФИО4, которая на тот момент стояла возле порога. После чего, они вдвоем вышли на улицу во двор. Примерно через пять минут в дом зашел ФИО30 и сказал ФИО2, что его во двор зовет ФИО4 ФИО2 сразу вышел во двор. Она слышала, что ФИО4 громко кричала на ФИО2, но что именно она кричала, она не слышала. После чего, в дом зашел ФИО2 и она увидела, что у него на футболке и руке кровь. На тот момент на ФИО2 была одета красная футболка. ФИО2 рукой держался за живот, у него вся рука была в крови. После чего, она сразу выскочила на улицу и увидела, что во дворе стоит ФИО4, у которой в руке находился кухонный нож, однако в какой точно руке находился нож она не помнит. Она из ее рук выхватила нож и выкинула его в сторону сарая. После чего, она зашла в дом, где они с ФИО2 выпили еще по две стопки спирта. После чего, они вышли во двор, где она увидела, как ФИО30 дает ФИО4 деньги и просит ее сходить в магазин за спиртным. ФИО4 пошла за водкой, а они с ФИО2 сели на лавочку около дома. Все это время ФИО2 сидел и зажимал рукой живот, так как у него не останавливалась кровь. После чего, пришла ФИО4, которая зашла в дом к ФИО30, а за ней и они зашли в дом к ФИО62 В доме у Сергея они еще с ФИО2 выпили по одной стопки. ФИО4 все продолжала возникать. ФИО2 пояснил, что ему больно живот, на что ФИО4 ему ответила «Что тебе там больно, у тебя просто царапина». После чего, они ушли из дома ФИО30 Выйдя на улицу, она сказала ФИО2, что давай дойдем до твоей сестры ФИО2 Наташи, пусть она тебе перевяжет рану, на что ФИО2 согласился и они пошли к ФИО34 домой. Они дошли до ФИО34, она перевязала ФИО2 рану и пошли в сторону магазина, чтоб еще купить спиртного. По дороге ФИО2 идти не мог, он все время загибался. ФИО2 отпустил руку от живота и она увидела, что у него очень сильно пошла кровь. Она пояснила ФИО2, что нужно вызывать скорую помощь. Около магазина она увидела продавца и попросила, чтоб она вызывала скорую помощь, на что продавец им пояснила, что напротив магазина живет врач ФИО63. Они подошли к дому, постучались и к ним вышла ФИО22, которая пояснила, чтоб они шли в мед.пункт. ФИО39 она пояснила, что его порезала ФИО4, на что ФИО2 стал отпираться и говорил, что он сам наткнулся на нож. После чего, они с ФИО2 пошли в мед.пункт, сзади их шла и ФИО22 мед.пункте ФИО22 что –то дела с раной, но кровь она не смогла остановить. ФИО22 сказала, чтоб они шли до ФИО30, а также чтоб они оттуда не куда не уходили, так как за ФИО2 приедет скорая помощь. Они с ФИО2 пошли к ФИО64 домой. Врач ФИО22 зашла домой к сестре Свидетель №3 и попросила ее, чтоб она принесла вещи и документы из дома ФИО4 После чего, в дом к ФИО30 пришла Свидетель №3, которая принесла одежду и документы ФИО2 Также Свидетель №3 помогла ФИО2 переодеться. После того, как скорая помощь подъехала и забрала ФИО2, Свидетель №3 спросила у нее «Что произошло?», на что она ей ответила, что ФИО4 пырнула ФИО2 в живот. После чего, она забрала у ФИО4 нож и выбросила его в сторону сарая. Далее она подошла к сараю подняла данный нож, на что Свидетель №3 ей пояснила, зачем она его трогала. Далее данный нож она передала Свидетель №3 и она его куда то убрала, куда именно она не знает. В ходе допроса свидетелю Свидетель №7 на обозрение предоставлена фототаблица осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются фотографии кухонного ножа. После чего, свидетелю Свидетель №7 задан вопрос: «Вам знаком данный кухонный нож?», на что она пояснила, что данный нож ей знаком. Именно его она забрала из рук ФИО4 и выбросила его в сторону сарая. Также хочет добавить, что когда она забрала у ФИО4 данный нож, на нем была кровь, так как у нее на руке осталась кровь от ножа. Также хочет добавить, что нож был кухонный, у него была синяя пластмассовая рука с белыми вставками. Данный кухонный нож взял со стола ФИО30 и передал его ФИО4. На вопрос: «Какие отношения Вы поддерживаете с ФИО2?», пояснила, что в основном у нее с ФИО2 дружеские отношения, но иногда бывают и любовные отношения. На вопрос: «ДД.ММ.ГГГГ Вы целовались с ФИО2 во дворе у Свидетель №1?», пояснила, что у ФИО30 во дворе они с ФИО2 не целовались.

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней домой пришел ФИО2 и предложил купить у него бензопилу. Она ему пояснила, что ей не нужна бензопила. После чего, ФИО2 ушел. У нее в это время в гостях была Свидетель №7, которая приехала на кануне. После того, как ФИО2 ушел, ФИО35 собралась и ушла за ним. Это было в дневное время. Вечером примерно около 19 часов 00 минут этого же дня к ней домой пришла ФИО29, которая ей рассказала, что она с ФИО2 сидела в гостях у Свидетель №1. Со слов ФИО29 ей стало известно, что у ФИО30 в гостях была ФИО4. Они все вместе сидели и распивали спиртное. В ходе распития ФИО4 попросила у ФИО30 нож, чтоб отрезать хлеб. ФИО30 взял дома нож и передал его ФИО19 слов ФИО29 ей стало известно, что ФИО4 пырнула ФИО2 в живот ножом. Также со слов ФИО29 ей стало известно, что ФИО2 увезли в больницу 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она оформлена в качестве самозанятой, то есть она разводит скотину. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не может пояснить, к ней домой пришел ее брат ФИО2 с Свидетель №7. ФИО29 она знает давно, так как ее брат ФИО2 проживал с ее сестрой. Когда ФИО2 к ней пришел, он держался за бок. Она увидела, что у него на футболке кровь. Она спросила у брата ФИО2 «Что произошло?», на что он ответил, что его порезала сожительница Любанька. Она начала на него ругаться, а именно зачем он с ней пьет. ФИО4 когда выпьет, ведет себя не адекватно, начинает ее брата ФИО2 ревновать ко всем. ФИО2 ее попросил, чтоб она ему перебинтовала рану, на что она ответила, что у нее нет бинта, но давай перевяжем тряпкой. Они с ФИО2 зашли к ней домой, он сел на стул на кухне. Она взяла перекись, обработала ему рану и перевязала тряпкой. Кровь у него из раны текла не останавливаясь. Брат ФИО2 жаловался, что у него болят кишки. Она сказала брату ФИО10, что нужно вызвать скорую помощь, на что он ей ответил, что не надо вызывать скорую помощь. Тогда она ему сказала, чтоб он обратился к врачу ФИО65. После чего, он с ФИО29 пошли в сторону дома брата Свидетель №1, который проживает по 

<

адрес>. Гривенка. Также хочет добавить, что сао слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО4 пырнула его ножом в живот во дворе у ее брата ФИО30 Через некоторое время, в этот же день, со слов сестры ФИО66 ей стало известно, что брата ФИО2 увезли в больницу 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 сделали операцию и он до сих пор находится в больнице 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал что, он работает в должности врача – травматолога ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит оказание травматологической помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в Хирургическом отделении. Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в Хирургическое отделение сотрудниками скорой помощи был доставлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> При поступлении в Хирургическое отделение у ФИО2 было проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки. Им был задан вопрос ФИО2: «Кто ему нанес ножевое ранение?», на что он ему ответил, что он упал с лошади и наткнулся на нож, который у него находился во внутреннем кармане куртки. После чего, гр. ФИО2 была сделана операция, после которой он был направлен в Реанимационное отделение, так как на тот момент состояние ФИО2 оценивалось как тяжелое. В дальнейшем по состоянию здоровья ФИО2 он пояснить ничего не может, поскольку его лечащим врачом был ФИО5.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами.

Так, в томе 1:

- (л.д.7) рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты поступило сообщение по телефону от фельдшера СМП д. Гривенка Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на прием обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: Ножевое ранение в брюшную полость;

- (л.д.16-19) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, Свидетель №1, ОУР ФИО23 осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра на номерной табличке дома обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, с которого сделан смыв и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписью руководителя СО, оттиском печати «Для пакетов». Далее на кухне возле кровати на полу обнаружены вещи ФИО2: куртка темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, похожее на кровь; футболка красного цвета, на которой спереди имеется отверстие и пятна вещества бурого цвета, похожее на кровь; спортивные штаны черного цвета, на которых в области пояса имеются следы вещества бурого цвета, похожее на кровь; простынь скрученная, на которой имеется пятна вещества бурого цвета, похожее на кровь. Все вышеперечисленные вещи изъяты и упакованы в две картонные коробки, к которым приклеена бирка с пояснительным текстом, подписью руководителя СО, оттиском печати «Для пакетов»;

- (л.д.30-37) протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3 осмотрена территория двора 

<

адрес>. В ходе осмотра Свидетель №3 указала на участок местности, расположенный около сарайки и пояснила, что с данного участка ФИО29 подняла кухонный нож и пояснила ей, что данным ножом ФИО4 нанесла один удар в живот ФИО2 Далее участвующая в осмотре Свидетель №3 указала на пластмассовую корзину оранжевого цвета и пояснила, что в данную корзину она ДД.ММ.ГГГГ положила нож, который ей передала ФИО20 ходе осмотра кухонный нож изъят, упакован в бумажный сверток, к которому при помощи ленты скот приклеена бирка с пояснительным текстом, подписью следователя, оттиском печати «Для пакетов»;

- (л.д.48-56) заключением судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на футболке, спортивных брюках, куртке найдена кровь человека. Исследованные следы крови на футболке (объект №), спортивных брюках (объект №) и куртке (объект №,6) принадлежат лицу мужского генетического пола и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с образцами крови потерпевшего ФИО2, по все исследованным генетическим системам. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на футболке (объект №), спортивных брюках (объект №) и куртке (объект №,6), произошли именно от потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет не менее 99,(9)%.

- (л.д.59-61) протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено и дано описание ножу, футболке, спортивным брюкам, куртке, изъятым на месте происшествия ранее;

- (л.д.62) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ранее изъятые на месте происшествия и осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу;

- (л.д.63-64) постановление и квитанция о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в ОВД России по Нязепетровскому району Челябинской области;

- (л.д.69-70) заключением судебно-медицинского эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни) имела место рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета, не менее одного воздействия и могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Утвержденных Приказом МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Таким образом, исследованными доказательствами бесспорно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на почве ревности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанесла своему сожителю ФИО2 кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота, в результате чего ФИО2 причинено телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, которая по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека (заключение № «Д», л.д.69-70). Об этом свидетельствуют показания свидетелей, указавших, что ФИО4 первоначально испытывая чувство ревности по отношению к ФИО2, вступила с ним в конфликт, после чего, попросила у окружающих нож, с которым вышла во двор дома, куда пригласила и ФИО2, после чего, ударила его один раз указанным ножом в живот. Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО2 обратился к ней, как к фельдшеру ФАП 

<

адрес>, по поводу указанной раны, о чем она сообщила в полицию. На месте происшествия, согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19) были обнаружены следы крови, в том числе, на одежде подсудимого, а в последующем – при дополнительном осмотре, со слов Свидетель №7 (л.д.30-37) было обнаружено орудие преступления.

Об умышленности действий ФИО4 свидетельствует ряд обстоятельств, а именно то, что она просила нож у окружающих, просила вызвать ей потерпевшего во двор, тем самым совершила ряд умышленных, последовательных действий по приисканию орудия преступления, созданию обстановки, способствующей совершению преступления.

Доказательств, позволяющих суду поставить под сомнение исследованные доказательства полностью или в части, не обнаружено. 

ФИО4 достигла возраста уголовной ответственности, не является невменяемой.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО4 имеется оконченный состав преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд руководствуется следующим.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, то, что ФИО4 ранее не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, как и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО4, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют, так же отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, а так же санкцию ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривающую наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, суд приходит к убеждению, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, а основное наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, так как подсудимая не нуждается в изоляции от общества и ее исправление может быть достигнуто при применении к нему условного наказания.

По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого ФИО4 должна доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО4 следует возложить дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением условного наказания, ежемесячно, однократно являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует, после вступления приговора в законную силу:

- смыв, нож, футболку, спортивные брюки, тряпку, куртку, два образца крови – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Назначенное наказание считать условным, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением условного наказания, ежемесячно, однократно являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу, до вступления приговора в законную силу - сохранить. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует, после вступления приговора в законную силу:

- смыв, нож, футболку, спортивные брюки, тряпку, куртку, два образца крови – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Ю. Головкин