Дело № 5-19/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000278-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2025 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. на 

<

адрес> ФИО1, являясь водителем транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в невыполнении требования о прекращении противоправных действий, выданного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3, а именно не обеспечил светопропускание передних боковых стекол автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствии с требованиями Технического регламента. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без его участия, факт совершения административного правонарушения признал, что выразил в письменном заявлении. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предъявлено требование о приведении светопропускания передних стекол автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также лицо предупреждено, что в случае неисполнения требования, может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2); 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, передние боковые стекла которого имели светопропускание 11,4% вместо допустимых Техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» не менее 70%. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- карточкой учета транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которому владельцем автомобиля является ФИО4 (л.д.6). 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, светопропускание передних стекол которого составило менее 70% (3,9%) (л.д.7);

- актом замера светопропускания стекол транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен замер в трех разных местах боковых стекол автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, показатели составили 3,7%, 3,8%, 3,9%, среднеарифметический показатель 3,9 % (л.д. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, передние боковые стекла которого имели светопропускание менее 70 %, при этом ранее ФИО1 выдано требование инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно привести светопропускание ветровых стекол и/или передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ описаны обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отражены результаты замера светопропускания стекол.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). 

В силу 4.2, 4.3 указанного перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств в случаях, когда установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. 

В соответствии с пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющимися Приложением N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%. 

На основании анализа приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника полиции о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, являлось законным, а, значит, подлежало безусловному исполнению, неисполнение законного требования сотрудника полиции свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811601191019000140, счет получателя: р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН: 18810422250250000220, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева