Дело № 2-1296/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 ноября 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Фефиловой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 26.08.2015 г. по состоянию на 31.08.2017 г. в размере 58 139 рублей 10 копеек; взыскании процентов за пользование денежными средствами по соглашению № от 26.08.2015 г., исходя из 20,25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 17 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2015 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, путем подписания которого заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный», в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 27.08.2018 г., под 20,25 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия договора. По состоянию на 31.08.2017 г. задолженность по соглашению № составляет 58 139 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 6 450 рублей 53 копейки, задолженность по основному долгу в размере 49 999 рублей 92 копейки, по срочным процентам в размере 344 рубля 51 копейка, по просроченным процентам – 1 068 рублей 20 копеек, по пене на просроченный основной долг – 240 рублей 02 копейки, по пене на просроченные проценты – 35 рублей 92 копейки. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. 02.08.2017 г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности, требование до настоящего времени не исполнено.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение № от 26.08.2015 г. подписание которого подтверждает заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный», договора на получение кредита в сумме 150 000 рублей на срок до 27.08.2018 г. под 20,25 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 26.08.2015 г., выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В период с января 2017 г. ответчиком нарушаются условия кредитного договора по погашению кредита на условиях и в сроки предусмотренные договором. По состоянию на 31.08.2017 г. размер задолженности по основному долгу составляет 49 999 рублей 92 копейки, по просроченному основному долгу составляет 6 450 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 20,25 % годовых, о чем свидетельствует п.4 соглашения.

Согласно п. 4.2.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный» погашение основного долга осуществляется одновременной с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Датой платежа является 20 число каждого месяца (п. 6.3 соглашения о кредитовании).

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались не в полном объеме, по состоянию на 31.08.2017 года размер задолженности по процентам составил 1 412 рублей 71 копейка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12.1 соглашения предусмотрено, что расчет пени определяется следующим образом: 

- в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых;

- в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме соствляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допускал просрочки уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требования истца о взыскании пени на просроченный основной долг в размере 240 рублей 02 копейки и пени на просроченные проценты в размере 35 рублей 92 копейки, законны и обоснованны.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов и пени, судом проверен, признан правильным и обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333ГК РФ суд не находит, явного несоответствия размера неустойки нарушенному обязательству суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, выдав заемщику кредитные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Ответчику 31.07.2017 г. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени оно не исполнено.

Суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26.08.2015 г. в размере 58 139 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 6 450 рублей 53 копейки, задолженность по основному долгу в размере 49 999 рублей 92 копейки, по процентам в размере 1 412 рублей 71 копейка, по пене на просроченный основной долг – 240 рублей 02 копейки, по пене на просроченные проценты – 35 рублей 92 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.198 г. (в ред. от 4.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по соглашению № от 26.08.2015 г. исходя из 20,25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 1 944 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26.08.2015 г. в размере 58 139 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 6 450 рублей 53 копейки, задолженность по основному долгу - 49 999 рублей 92 копейки, задолженность по процентам - 1 412 рублей 71 копейка, задолженность по пене на просроченный основной долг – 240 рублей 02 копейки, задолженность по пене на просроченные проценты – 35 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 26.08.2015 г. исходя из 20,25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2017г.