Дело № 2-1084/2020

47RS0006-01-2019-005942-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 09 ноября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н. 

при секретаре Померанцевой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами. 

В обоснование требований истец указал, что 01.10.2017 года истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную суммы в размере 800000 рублей на два года, что подтверждается распиской. 

Ответчик нарушает условия возврата займа и ни одной части выплаты не произвел. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ФИО2 долг в размере 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2017г. по 31.08.2020г. в размере 157947 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины. Измененное требование было принято судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.03.2019г, выданной сроком на пять лет в судебном заседании возражала по иску, поддержала письменные объяснения. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 800000 рублей на два года. Ответчик обязался возвращать сумму займа частями каждый месяц в размере 25000 рублей. Подлинная расписка приобщена к материалам дела. 

Полученная ФИО2 сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором, не возвращена ФИО1, поскольку доказательства обратного в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 настоящей статьи).В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

Суд принимает во внимание, что факт написания расписки ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

Доказательств, подтверждающих подписание договора займа под влиянием угрозы со стороны заимодавца или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, не представил, тогда как, такая обязанность лежит именно на заемщике.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не вернул денежную сумму в срок, предусмотренный договором займа, в связи с чем в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 800000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п.1 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B49A1BA1796B9CF9CF94AC92AAD4E7C60D300B74755E1B6BB43056B36623157CFB4970006376D880M5M7Oст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению на сумму займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157947 рублей 71 копейка и представлен расчет за период с 01.11.2017г. по 31.08.2020г. 

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 157947 рублей 71 копейка.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12211 рублей 00 копеек, подтверждающиеся квитанцией об оплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2017г. по 31.08.2020г. в размере 157947 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12211 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года. 

Судья Н.Н.Михайлова