отметка об исполнении решения дело № 2-330/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А. 

при секретаре Жилиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимого имущества «ТСЖ Единство», ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 об обязании выполнить перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ Единство» об обязании выполнить перерасчет платы за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником квартиры 

<

адрес> которая является малосемейной разбитой на трех собственников: ФИО3, ФИО4 и ФИО1 У каждого собственника зарегистрировано по несколько человек, 

<

данные изъяты> У истца ФИО1 есть Свидетельство о регистрации по месту пребывания выданное 31.08.2016 г. В Июне 2016 г. жилой дом в котором расположена квартиры истца перешел от Управляющей компании «Цветущий ясень» в ТСН-«ТСЖ Единство» под управлением председателя ФИО2 Никогда не имея долгов за квартиру истцу в этот же месяц пришел платеж в размере 3600 не смотря на то, что была переплата в мае которую не учли. Бухгалтер ТСН-«ТСЖ Единство» сделала квитанцию на всю пятикомнатную квартиру. Перерасчет за весь период работы ТСН-«ТСЖ Единство» производился только два раза, но после очередного перерасчета бухгалтер ТСН-«ТСЖ Единство», а так же программист на следующий месяц начислили ФИО1 платеж за квартиру в три раза больше. В квитанции за октябрь ФИО2 увеличила нагрев отопления и насчитала коммунальные услуги на 90% больше на лицевой счет истца. ФИО1 обращалась неоднократно в Управление Муниципального контроля и в Ростовскую жилищную инспекцию о том чтобы ТСН-«ТСЖ Единство» произвело перерасчет коммунальных услуг согласно проживающих в жилом помещении граждан и верно рассчитало объем коммунальных услуг с учетом количества собственников помещения. Акты о не проживании которые должны были бы составить в присутствии проживающих и собственников, а так же участковым инспектором составлены не были. В члены ТСН-«ТСЖ Единство» истец не вступала, но в результате многочисленных проверок истец видела свою фамилию и фамилии соседей состоящих в ТСН-«ТСЖ Единство». В тех платежных документах, которые истец получает на всю квартиру, постоянно идет превышение показаний которые передает ФИО1 и пишутся они завуалировано. Разовые платежи приходят только истцу. ФИО1 просила суд обязать ответчика ТСН-«ТСЖ Единство» произвести перерасчет коммунальных платежей согласно официально зарегистрированным гражданам и утвержденной формуле. Взыскать убытки в виде не полученной субсидии в размере 33000 руб.00 коп., расходы по канцелярии 1000 руб. 00 коп., а так же компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

18 января 2019 года истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд обязать ТСН «ТСЖ Единство» выполнить перерасчет платы за коммунальные услуги за 2018 г., а также исключить из суммы долга начисленный в ноябре 2017 года «разовый» платеж. Предоставить ФИО1 рассрочку погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 моральный ущерб в размере 50000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворит в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 19.03.2016 года (л.д.60) в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования ФИО1 и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнении искового заявления от 18.01.2019 года (л.д.80-86). Представитель истца ФИО5 полагала, что председатель ТСН «ТСЖ «Единство» ФИО2 необоснованно не приняла ее заявления о перерасчете начисленных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. И соответственно ТСН продолжало в 2018 году начислять оплату исходя из 4 человек (кол-во зарегистрированных как члены семьи ФИО1), хотя по мнению представителя истца должны были начислять исходя из 3 человек фактически проживающих, поскольку сама ФИО1 проживает по другому адресу. Также представитель истца указала, что в ноябре 2017 года ФИО1 незаконно были начислены «разовые» расходы, которые должны быть исключены из задолженности. Поскольку неправильное начисление платежей происходит по указанию председателя ТСН ФИО2 с нее подлежит взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального ущерба в размере 50000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ТСН «ТСЖ Единство»» – ФИО6, действующий на основании доверенности от 11.07.2018 г., исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях. Просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что до декабря 2018 года ни самой ФИО1 ни ее представителем ФИО5 в ТСН не был представлены документы оформленные надлежащим образом о не проживании ФИО1 в квартире по адресу 

<

адрес>. Из заявлений ранее направляемых ФИО5 в адрес председателя ТСН не усматривается в какой период ФИО1 не проживает по месту своей регистрации и за какой период необходимо произвести перерасчет, к заявлениям ФИО5 была приложена лишь ксерокопия справки, не заверенная надлежащим образом. Более того в ТСН имелось заявление ФИО3 проживающей в данной квартире из которого следует, что ФИО1 продолжает пользоваться водой и водоотведением в данной квартире, приезжая еженедельно. Разовые платежи начисленные истцу в ноябре 2017 года связаны с перерасчетом, который произошел в следствии предоставления документов о не проживании семьи Гладковских в спорной квартире.

Определением от 23 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Ответчик реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от 01.02.2019 года исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 морального ущерба в размере 50000 руб. 00 коп. не признал в полном объеме, пояснив, что ФИО2 ни как физическое лицо, ни как председатель ТСН «ТСЖ «Единство» личных неимущественных прав (защищаемых в силу ст. 151 ГК РФ) ФИО1 не нарушила. 

В судебном заседании 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. ФИО3 пояснила, что действительно платежи за коммунальные услуги по квартире № производятся по 3 лицевым счетам (коммунальная квартира 3 собственника). При этом по лицевому счету ФИО4 начисления производятся только по платежам не связанным со счетчиками, поскольку в комнате ФИО4 в настоящее время никто не проживает. Квартира оборудована счетчиком потребления воды. Соответственно оплата за всю потребленную по счетчику воду должна быть разделена между ФИО1 и ФИО3 ФИО1 пытается снизить для себя размер платы доказывая, что она проживает по другому адресу. Однако ФИО3 с данными утверждениями не согласна, поскольку ФИО1 действительно большую часть недели проживает в деревне, но на выходные приезжает купаться, стирать вещи, набирает воду в больше 20 литровые емкости. В связи с этим потребление воды резко увеличивается. В свою очередь ФИО3 предоставила управляющей компании доказательства (Акты о проживании) того, что в ее комнате фактически проживает 3 человека, из расчета которых ей выставляются счета и она их оплачивает. ФИО3 возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 в части обязания ТСН-«ТСЖ Единство» произвести перерасчет, поскольку в этом случае недоплаченная ФИО1 сумма за фактически потребленную воду и водотведение будет возложена на ФИО3

Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчиков, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исковые требования ФИО1 к ТСН-«ТСЖ Единство» обоснованы незаконным выставлением ТСН-«ТСЖ Единство» ей счетов на оплату коммунальных услуг, а именно разового платежа в ноябре 2017 года в размере 4548 руб. 56 коп., а также всех платежей за 2018 год рассчитанных в 2018 году из расчета 4 членов семьи ФИО1

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сособственником 35\86 доли в квартире 

<

адрес> 

<

данные изъяты> истец ФИО1 и 3 члена ее семьи зарегистрированы в данной квартире).

В то же время как установлено в судебном заседании истец ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания с 31.08.2016 г. по 31.08.2021 г. по адресу 

<

адрес> 

В судебном заседании также установлено, что сособственниками спорной квартиры являются ФИО3 и ФИО4

Каждый из сособственников спорной квартиры имеет отдельный лицевой счет.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 и члены ее семьи в спорный период в квартире по адресу 

<

адрес> не проживали, спора относительно распределения между ними и истцом расходов на оплату коммунальных услуг начисляемых по установленным в квартире приборам учета не имеется.

Как установлено в судебном заседании управление МКД 

<

адрес> с июня 2017 года осуществляется ТСН «ТСЖ Единство» 

<

данные изъяты>

С 28 апреля 2016 года, согласно Протокола № 1 от 28 апреля 2016 года и Устава ТСН - ТСЖ «Единство» председателем ТСН - ТСЖ "Единство" является ФИО2 

В силу ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В силу ст.210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения оплаты за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В части 3 данной статьи указывается, что члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

По утверждению представителя ответчика ТСН - ТСЖ "Единство" ФИО1 является членом ТСН - ТСЖ "Единство" владеет и распоряжается помещением в многоквартирном доме. Согласно п. 3.1 Устава, членами Товарищества являются физические и юридические лица -собственники помещений в многоквартирном доме, подавшие заявление о вступлении в Товарищество.

Согласно п. 6.2 пп.1 Устава ТСН - ТСЖ "Единство", член Товарищества обязан выполнять требования Устава, решения общего собрания членов Товарищества и правления Товарищества, согласно пп.3 Устава, использовать находящееся в его собственности помещение в соответствии с его назначением, содержать его в надлежащем состоянии и осуществлять его текущий и капитальный ремонт за свой счет.

Согласно п.6.2 пп.7 Устава, член Товарищества обязан оплачивать представленные коммунальные услуги по установленным тарифам. Согласно п.6.3 Устава, член Товарищества обязан выполнять законные требования Товарищества.

Согласно Устава (Протокол № 1 от 28 апреля 2016 г.), собственники обязаны совместно нести общие расходы по содержанию и ремонту, в том числе капитальному, общего имущества.

В судебном заседании установлено, что в 2017 году председателю ТСН «ТСЖ «Единство» было выдано предписание выполнить перерасчет по индивидуальному потреблению ГВС и ХВС в жилом помещении № за период с 01.06.2017 года по 01.09.2017 года исходя из количества проживающих в квартире 

<

адрес> А.А. ФИО3 – 4 человека 

<

данные изъяты> ФИО1 – 4 человека 

<

данные изъяты> ФИО4 – 4 человека 

<

данные изъяты>

Как установлено в ходе рассмотрения дела разовый платеж указанный в квитанции в ноябре 2017 года в размере 4548 руб. 56 коп. связан с произведенном перерасчетом в связи с представленными документами ФИО8 о не проживании. В связи с этим фактически потребленные ресурсы по спорной квартире были распределены между двумя оставшимися собственниками (с учетом сведений о количестве совместно проживающих членов семьи).

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги образовалась задолженность на 01 января 2018 г.: по горячему водоснабжению - 4330,05 рублей, по холодному водоснабжению - 823,74 рублей, содержание и текущий ремонт- 1413,75 рублей, итого: 6583,13 рублей.

В течении 2018 года все расходы по индивидуальному потреблению ГВС и ХВС в жилом помещении № распределялись между двумя собственниками ФИО1 и ФИО3, поскольку собственник ФИО4 и члены ее семьи в спорной квартире в 2018 году не проживали.

В судебном заседании установлено, что фактически спор относительно начисленных ТСН - ТСЖ "Единство" сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в 2018 году возник между собственниками жилых помещений в одной квартире (коммунальная квартира) ФИО1 и ФИО3 в следствии несогласия каждого из собственников относительно количества членов семьи пользующихся коммунальными ресурсами у каждой из сторон. При этом каждый из собственников (ФИО1 и ФИО3) подают в ТСН - ТСЖ "Единство" различные показания приборов учета и разное количество проживающих членов семьи.

В связи с этим ТСН - ТСЖ "Единство" производятся перерасчеты начисленных платежей, однако поскольку квартира оборудована прибором учета воды уменьшая платежи в пользу одного собственника, ТСН увеличивает их в пользу другого.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29 пояснила, что работает бухгалтером в ТСН «ТСЖ «Единство». Квартира № является проблемной поскольку по ней открыто 3 лицевых счета. По каждому лицевому счету имеется определенное количество зарегистрированных граждан и фактически проживающих. Так по лицевому счету ФИО4 зарегистрировано 3 человека и до августа 2018 года начислялось на 3 человек, однако впоследствии поступили надлежащим образом заверенные документы подтверждающие не проживание в данной квартире ФИО4 и членов ее семьи, в связи с чем бухгалтерия вынуждена производить перерасчеты и соответственно распределять оплату за фактически потребленную по данной квартире ГВС и ХВС между другими собственниками ФИО1 и ФИО3 При этом собственники ФИО1 и ФИО3 не могут между собой договориться о количестве членов семьи, на которых необходимо производить начисление. И в тои и в другой семье есть как постоянно проживающие члены семьи, так и те которые приходят в гости на выходные, на праздники. Но поскольку пользование водой происходит в любом случае (квартира оборудована счетчиком) то оплата за потребленные ресурсы должна быть распределена между другими собственниками и членами их семей. Что и производится постоянно бухгалтерией ТСН. При этом графа «разовые» как раз и отражает результат таких перерасчетов. ФИО1 до декабря 2018 года не предоставила в бухгалтерию ТСН надлежащих документов подтверждающих факт ее не проживания (оригинал или надлежащим образом заверенная копия справки о фактическом проживании). Заявления ее дочери ФИО5 не содержали периода в который ФИО1 не проживала по месту постоянной регистрации, в связи с чем бухгалтерия ТСН не могла принять данные документы для производства перерасчета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 пояснил, что работает программистом в ТСН «ТСЖ «Единство», фактически отвечает за расчеты, а именно ввод предоставленных данных в программу расчета размера начислений по оплате жилья и коммунальных услуг. Свидетель пояснил, что действительно по данной квартире существует постоянная проблема связанная с перераспределением расходом между собственниками, поскольку в одной квартире имеется 3 лицевых счета и установлены приборы учета. В связи с многочисленными жалобами ФИО1 в различные проверяющие инстанции и наличием предписаний произвести перерасчеты ФИО31 были собраны все сведения о начисления по данной квартире, количестве проживающих, производимых ранее перерасчетах и в итоге им был произведен полный перерасчет по каждому лицевому счету по состоянию на март 2018 года включительно, который отражен в Расчете коррекции для квартиры № дома 

<

адрес> ТСН «ТСЖ Единство». Данный расчет был полностью принят Администрацией г. Волгодонска, поскольку в данном расчете учтены все абсолютно показатели. На основании данного расчета в апреле 2018 года по лицевым счетам в спорной квартире также был произведен перерасчет, цифры отражены в квитанциях за апрель 2018 года графа «разовые».

Показания данных свидетелей суд принимает, как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, в том числе Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2018 года, которым прекращено производство по делу в об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТСН «ТСЖ»Единство», в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.74, 106-114).

При этом следует отметить, что глава УШ Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) предусматривают порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. Ссылки истца на данный Прядок не могут быть применены судом, поскольку квартира, в которой у истца имеется доля в праве собственности оборудована индивидуальными (общими) приборами учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор о размере расходов по оплате за ХВС и ГВС в данном случае фактически возник не между ФИО1 и ТСН «ТСЖ «Единство», которое производило начисления исходя из имеющейся в его распоряжении достоверной информации о количестве зарегистрированных и фактически проживающих в спорной квартире граждан, а между сособственниками помещения ФИО1 и ФИО3, которые спорят относительного того какое количество членов их семей пользуется холодной и горячей водой, и соответственно как между ними должны быть распределены расходы по данному виду коммунальных платежей.

Рассматривая контррасчет ответчика ФИО1 (л.д.144-147) суд приходит к выводу, что разница в расчетах ТСН «ТСЖ «Единство» и ФИО1 в 2018 году возникла только в том, что истец полагает, что на принадлежащей ей жилой площади проживает 3 человека, а ответчик ТСН «ТСЖ «Единство» производит расчет исходя из 4 человек (фактически прописано).

При этом доводы представителя ТСН «ТСЖ «Единство» относительно количества учитываемых при расчете членов семьи ФИО1 суд полагает обоснованными. Истец до декабря 2018 года не подала в ТСН заявления в установленной форме с приложением надлежащим образом оформленных документов. В судебном заседании установлено, что 5.12.2017 года в ТСН «ТСЖ «Единство» поступило заявление от ФИО5 (дочь ФИО1 не являющаяся собственником) без приложения надлежащим образом заверенной доверенности от собственника и справки о проживании ФИО1 по другому адресу. В данных заявлениях также отсутствовало указание на то в какой период отсутствовал собственник ФИО1 по месту постоянной регистрации и соответственно за какой период необходимо произвести перерасчет. Данные заявления ФИО5 обоснованно не были приняты бухгалтерией ТСН «ТСЖ «Единство» как основания для проведения перерасчета (л.д.46-48, 50, 89-90, 136, 137, 138). 

Одновременно в ТСН «ТСЖ «Единство» поступали заявления от другого сособственника спорной квартиры № ФИО3, из которых следовало, что ФИО1 пользуется в квартире оборудованной счетчиками водой приезжая каждые выходные (л.д.132-134).

При этом ФИО1 каких-либо исковых требований к ФИО3 не заявила.

Суд считает необходимым отметить, что в силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

Иными словами, выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться заявителями произвольно (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 305-ЭС15-15677 по делу N А41-84598/14).

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения каких-либо прав ФИО1 со стороны ответчика ТСН «ТСЖ «Единство». В данном случае действия ТСН «ТСЖ «Единство» по выставлению счета с указанием долга не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, поскольку взыскание указанной в квитанции задолженности до настоящего времени ТСН «ТСЖ «Единство» не произведено. 

При взыскании ответчиком долга в судебном порядке ФИО1 вправе оспаривать обоснованность его начисления, как и достоверность расчета в части объемов и стоимости потребленной коммунальной услуги. При добровольной оплате выставленного счета истец также вправе обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, оспаривая обоснованность расчета.

Поскольку истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что она в течении всего 2018 года не производила пользования коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение и водоотведение) в квартире оборудованной индивидуальным прибором учета, расположенной по адресу 

<

адрес> суд приходит к выводу, что ее требование об обязании ТСН «ТСЖ «Единство» произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам за весь 2018 год по лицевому счету № исходя из количества проживающих 3 человека не подлежит удовлетворению.

Требования ФИО1 об обязании ТСН «ТСЖ «Единство» предоставить истцу рассрочку погашения образовавшейся задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку предоставление рассрочки является правом ответчика ТСН «ТСЖ «Единство», а не его обязанностью.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. с ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Поскольку судом не установлено, что ответчиком ФИО2 (как председателем ТСН «ТСЖ «Единство» или как физическим лицом) нарушены личные неимущественные права истца, истцом не доказана причинная связь между действиями ответчика и физическими или нравственными страданиями, которые у нее, по ее мнению, имелись, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимого имущества «ТСЖ Единство»», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 об обязании выполнить перерасчет платы за коммунальные услуги за 2018 год и исключении из суммы долга начисленный в ноябре 2017 года суммы в размере 4548 руб. 56 коп., предоставлении рассрочки погашения задолженности отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении, месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Полный текст решения изготовлен 01.03.2019 года.

Судья: Е.А. Цуканова