Дело № 2-1609/2023 (23RS0037-01-2023-001053-45) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 277 933,09 рублей и госпошлины – 5979 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил кредитные денежные средства в размере 189 973, 00 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Согласно решению общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решению Общего собрания акционеров АО 

<

данные изъяты>» ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему 

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником 

<

данные изъяты>» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору прекращено вследствие смерти должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 277 933,09 рублей.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 933,09 рублей, а также государственную пошлину в размере 5979 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требования истца отказать, дело рассмотреть без ее участия, при этом указала, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который не связан с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком указано на пропуск срока исковой давности. 

В судебное заседание третье лицо - нотариус ННО ФИО2 не явилась, о месте и времени проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил кредитные денежные средства в размере 189 973, 00 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

Истцом в материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО4 и 

<

данные изъяты>

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно заявленным исковым требования ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 933,09 рублей, а также государственную пошлину в размере 5979 руб. 

Между тем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по которому истцом заявлены требования, в материалы дела не представлен. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие у наследодателя ФИО4 кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 933 рублей 09 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле

№2-1609/2023