Дело 2-1362/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 30 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 26.05.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа в размере 400 000 руб., сроком до 01.01.2015. В подтверждение заключения договора ФИО3 написана расписка. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком добровольно не возвращены. Просит взыскать с ответчика 400 000 руб. - долг по договору займа, 90 733 руб. 35 коп. – проценты на сумму займа по основаниям предусмотренным ст. 317.1 ГК РФ, 100 584 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям предусмотренным ст. 395 ГК РФ. Также просит взыскать судебные издержки: 9 113 руб. – уплаченную государственную пошлину за подачу иска, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителей.

Истец ФИО4 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании от исковых требований в части взыскания с ответчика 90 733 руб. 35 коп. – процентов на сумму займа по основаниям предусмотренным ст. 317.1 ГК РФ отказалась, о чем судом вынесено мотивированное определение. В остальной части требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что доказательств выплаты долга по договору займа ответчиком не представлено. 

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию представителя истца ФИО1, просил иск удовлетворить. Указал, что свидетельскими показаниями не может быть подтвержден факт возврата долга по договору займа.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. Суду пояснил, что с истцом у них были дружеские отношения. ФИО4 предложил ему купить земельный участок за 1 000 000 руб. В мае 2014 года он отдал истцу 600 000 руб., а оставшиеся 400 000 руб. обязался вернуть до 01.01.2015, о чем написал собственноручно расписку. Указанную денежную сумму он отдавал ФИО4 частями. Считает, что полностью выплатил сумму долга по договору займа, поскольку претензий со стороны ФИО4 о возврате долга, до момента его обращения в суд, к нему не поступало. Окончательный расчет между ними был произведен в июне 2015 года. В последующем он заболел и забыл забрать у ФИО4 оригинал расписки. Не отрицал, что расписки о частичном возврате денежных средств истцу им не составлялись.

Допрошенный свидетель Я.Д.И. суду пояснил, что он вместе с ФИО3 в июне 2015 года ездил на озеро Тукай для передачи денег ФИО4 Со слов ФИО3 ему известно, что денежные средства им передавались истцу за земельный участок на озере Тукай. Всего он вместе с ФИО3 ездил 2 раза к ФИО4 Однако, саму передачу денег он лично не видел. Также он не знает, какие суммы ответчик передавал истцу. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение исковых требований истцом представлена суду подлинная расписка от 26.05.2014, написанная ФИО3, которая подтверждает, что ответчик получил денежные средства в размере 400 000 руб., сроком до 01.01.2015. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что нахождение подлинной расписки у ФИО4 свидетельствует о неисполнении ФИО3 своего обязательства по возврату денежных средств. Кроме того, в обоснование своих возражений ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательства по возврату долга. При этом, суд не принимает в качестве доказательства возврата денежных средств истцу свидетельские показания, поскольку свидетель не подтвердил факт личной передачи денежных средств ФИО3 ФИО4 и их размер.

Таким образом, суд считает, что истцом доказано наличие перед ним задолженности ответчика, в связи с чем, задолженность по договору займа в сумме 400 000 руб. подлежит взысканию с ФИО3 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2015 по 09.10.2017 в сумме 100 584 руб. 86 коп. Данный расчет судом проверен и является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 205 руб. 85 коп. Несение расходов по уплате указанной суммы подтверждается чеком ордером.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание услуг по представительству в суде от 29.09.2017 между ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на сумму 15 000 руб. и квитанция, подтверждающие расходы истца по оплате услуг представителей. Исходя из принципа разумности, учитывая объем оказанных услуг, длительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа от 26.05.2014 в сумме 500 584 руб. 86 коп., из которых: 400 000 руб. – основной долг, 100 584 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2015 по 09.10.2017. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 8 205 руб. 85 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 4 000 руб. – расходы на оплату услуг представителей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено: 05.12.2017.