Уголовное дело № 1-203/2017 года (№)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «05» сентября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуроры Левобережного района г. Липецка – Леоновой О.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Меркулова Д.Ю., представившей удостоверение № от 30.04.2017 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов 

<

адрес>», 

при секретаре Литавриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сроком 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 4 месяцев, на основании, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Левобережным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основ, ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 6 мес. лишения свободы, общий режим, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Левобережного судебного округа 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 0,40 грамма, находящееся в обернутом липкой лентой черного цвета полимерном пакетике с запаянной горловиной до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства в помещении дежурной части УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут уд. 10 по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, после чего в 18 часов 30 минут был доставлен в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 0,40 грамма, находящееся в обернутом липкой лентой черного цвета полимерном пакетике с запаянной горловиной, у него было обнаружено и изъято из левого нижнего внешнего кармана надетой на нем олимпийки.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Данный размер наркотического средства - смеси массой 0,40 грамм, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Меркулов Д.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, того факта, что оно связано с незаконным оборотом наркотиков, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, 

<

данные изъяты> ранее судим (л.д. 90-91), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 93), 

<

данные изъяты> (л.д. 95), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ-1» не находился (л.д. 97), 

<

данные изъяты> (л.д. 99), из мест отбывания наказания ФИО1 характеризуется как лицо, взысканий и поощрений не имеющее, социально-полезные связи поддерживает (л.д. 112), по месту жительства 

<

адрес> характеризуется как лицо, неоднократно привлекаемое к уголовной и административной ответственности, жалоб на которое не поступало (л.д. 122), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.06.2017г. №, ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> а также активное способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал органам предварительного следствия об обстоятельствах его совершения. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на регистрацию в специализированный госорган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае его рекомендаций – лечение от наркотической и алкогольной зависимости.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 не отразится на условиях жизни его семьи; поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд не назначает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его материального положения, наличия у него малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных видов наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Поскольку по данному преступлению суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес> - исполнять самостоятельно. 

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Пак А.А. – отнести на счет Федерального бюджета, поскольку согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на регистрацию в специализированный госорган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае его рекомендаций – лечение от наркотической и алкогольной зависимости. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Пак А.А. в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.