РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием истца и его представителя – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Решением ответчика истцу отказано в установлении досрочной пенсии по старости, в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Между тем, истец является матерью троих детей. В спорные периоды осуществляла трудовую и предпринимательскую деятельность в МКС. С учетом уточнений требований просит обязать ответчика включить в стаж работы в МКС периоды: ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец и его представитель – ФИО1 требования поддержали.

Представитель ответчика – ФИО2 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно положениям закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях (п.1 ст.32); в страховой стаж включаются периоды работы на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст.11); при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с законом от 01.04.96 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14).

Следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.07 №9-П, неуплата страхователем за работника страховых взносов и не предоставление сведений в систему индивидуального персонифицированного учета не может быть вменена ему в вину и служить основанием к отказу во включении в специальный стаж периодов работы.

В соответствии с п.2 Положения об организации общественных работ (утв.Постановлением Правительства РФ от 14.07.97 №875) под общественными работами понимается трудовая деятельность, имеющая социально полезную направленность и организуемая в качестве дополнительной социальной поддержки граждан, ищущих работу.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника) не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.п.5, 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв.Постановлением Правительства РФ от 11.07.02 №516). 

Указом Президента РФ от 20.12.93 №2226 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» Петрозаводск, Суоярви, Сортавала отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г/р, проживает по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 имеет троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г/р, - проживавшие с матерью и обучавшиеся в школах 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась индивидуальным предпринимателем. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением ответчика №№ истцу отказано в установлении пенсии, в частности, в стаж работы в МКС не учтены периоды: ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ – участие в общественных работах в качестве безработного; с 15ДД.ММ.ГГГГ – сведения о периоде работы представлены без кода территориальных условий труда (МКС); ДД.ММ.ГГГГ – простои; с ДД.ММ.ГГГГ – не подтверждено фактическое осуществления предпринимательской деятельности. При этом, страховой стаж истца составляет 26 лет 10 месяцев 21 день, при требуемом стаже – 20 лет, стаж работы в МКС составляет 16 лет 3 месяца 28 дней, что меньше требуемого стажа – 17 лет. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Согласно архивной справке 

<

данные изъяты> в документах по личному составу 

<

данные изъяты> в приказе от ДД.ММ.ГГГГ указано: ФИО3 принять на работу в 

<

данные изъяты> с оплатой по выполняемой работе с ДД.ММ.ГГГГ В приказе от ДД.ММ.ГГГГ (так в справке) указано: ФИО3 уволить ДД.ММ.ГГГГ по истечению трудового договора.

Таким образом, отнесение данного периода к выполнению общественных работ не соотносится с имеющимися доказательствами и Положением №875, в связи с чем, данный период подлежит включению в стаж работы истца в МКС.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем, ответчик обосновано отказал во включении данного периода в страховой и стаж работы в МКС. 

Далее, согласно записям в трудовой книжке ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ, работодателем были представлены сведения о периоде работы представлены без кода территориальных условий труда (МКС).

Между тем, оснований не доверять пояснениям ФИО6, что фактически работа ей осуществлялась в 

<

данные изъяты>, карьерах на территории 

<

данные изъяты>, т.е. в МКС, у суда не имеется, в связи суд считает доказанным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> полный рабочий день с местом работы в г.

<

данные изъяты>, в связи с чем, требования истца по данным периодам подлежат удовлетворению. 

При этом, в периоды ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы простои, в связи с чем, ответчик обосновано отказал во включении данных периодов в стаж работы в МКС. 

В качестве доказательств осуществления предпринимательской деятельности, истцом представлены уведомления о постановке/снятии на учет физического лица в налоговом органе; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица на территории Российской Федерации; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; платежные поручения; договор на оказание услуг по проведению лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ; акты оказанных услуг; выписка операций по лицевому счету ИП ФИО3, открытому в отделении № 

<

данные изъяты>; письмо 

<

данные изъяты> о том, что ИП ФИО6 оказывало услуги в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ по месту их оказания – 

<

адрес>

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Т показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ гг работала в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Там же работала ФИО6. Виделись каждый день. 

Свидетель Р показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ гг работала в 

<

данные изъяты>. Там же работала ФИО6, в т.ч. как ИП, полный рабочий день. 

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в спорный период истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в 

<

данные изъяты>, т.е. местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части включения периодов осуществления предпринимательской деятельности в МКС с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить ФИО3 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ в остальной части – отказать.

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ