Дело №2-54/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 20 января 2020 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании платежом по кредиту в размере 5 % от ссудной задолженности, указав, что 11.04.2013 года ФИО1 выдана кредитная карта № 6816 с лимитом кредитования 30000,00 рублей, под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев с минимальным

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил условия договора.

По состоянию на 19.02.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 56 663,91 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от 31.07.2019 года по делу № М1-2-305/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 56 663,91 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,92 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежащим образом уведомлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказное письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, 11.04.2013 года ответчик ФИО1 обратился в ОАО АИКБ «Татфондбанк» с анкетой – кредитной заявкой в которой выразила желание получить бонусную кредитную карту, в следствии чего ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 30000,00 рублей, под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев с минимальным платежом по кредиту в размере 5 % от ссудной задолженности, договор по карте - № (л.д.22-25).

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщиком вышеуказанные обязательства по погашения кредитной задолженности не исполнялись.

Разделом 7 (п.7.1. Программа дополнительной лояльности) Условий предусмотрено, что в случае согласия Заемщика Банк имеет право увеличить размер кредитного лимита по выданной Заемщику кредитной карте при выполнении Заемщиком условия: своевременного внесения 3-х минимальных платежей с даты выдачи кредитной карты, либо своевременное внесение 3-х платежей подряд. При этом, проверка исполнения заемщиком условий программы дополнительной лояльности и изменение размеров лимита осуществляется ежемесячно 21-го числа. Так как заемщиком были соблюдены данные условия, лимит по карте был увеличен до 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.6.9. Договора за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - 500 руб., 2-й раз - 700 руб., 3-й раз - 1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.

В соответствии с п. 6.7.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 6.14. Договора.

Согласно п.6.13. Договора Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме - далее Требование) в случае нарушения клиентом срока уплата минимального платежа по договору (л.д.4-14). 

Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Клиенту (п.6.14. Договора). Требование от 22.11.2017года № 263-53540 о досрочном возврате кредита, уплате процентов было направлено Ответчику (л.д.36).

Так, по состоянию на 19.02.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 56 663 рубля 91 копейка, из них: 35 876 рублей 15 копеек - просроченная задолженность, 3 788 рублей 22 копейки - задолженность по процентам, 799 рублей 54 копейки - задолженность по процентам по просроченной задолженности, 16 200 рублей 00 копеек - плата за пропуск минимального платежа.

Так как ФИО1 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы задолженности в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов. 

Суд, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме в размере 56 663 рубля 91 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче иска госпошлины в размере 1899 рублей 92 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 12157 от 17.05.2018 года, № 16553 от 04.10.2019 (л.д.7-8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в размере 56 663 рубля 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюфтина О.М.