дело № 1-96/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 02 августа 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Иштугановой З.Н., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинова С.К., 

представителя потерпевшего Архангельское РайПО ФИО1, 

стороны защиты: подсудимой ФИО2, защитника Татлыбаевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведённой, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Архангельский район РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; 

- постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно – досрочно на 1 месяц 26 суток;

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила по 

<

адрес> мимо здания столовой Архангельского РайПО №, где у ФИО2 возник умысел на кражу товарно-материальных ценностей из помещения столовой для последующего обращения их в свою пользу.

Реализуя задуманный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов ФИО2 из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошла к столовой Архангельского РайПО, расположенной в здании № по 

<

адрес>, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, путем срыва навесного замка на двери, взломала запорное устройство на входной двери на восточной стене здания столовой Архангельского РайПО, после чего из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества незаконно проникла во внутрь помещения столовой, откуда тайно похитила 1 бутылку водки «Дикий мед» емкостью 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 бутылку водки «Первый» емкостью 0,25 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 бутылку водки «Белый орден» емкостью 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 бутылку водки «Иомарт» емкостью 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, 4 бутылки водки «В семейном кругу» емкостью по 0,5 литра и цене 

<

данные изъяты> за одну бутылку стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 бутылку водки «Лесная красавица» емкостью 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 1 бутылку вина «Тете-А-Тете» емкостью 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 1 бутылку коньяка «Пять звезд» емкостью 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 1 баллон пива «Белый медведь» емкостью 1,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 8 пицц по цене 

<

данные изъяты> копеек за одну пиццу стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 пирога по цене 

<

данные изъяты> копеек за один пирог стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 1 пирог «Рыбник» стоимостью 

<

данные изъяты>, 5 учпачмаков по цене 

<

данные изъяты> копеек за 1шт стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 5 беляшей по цене 

<

данные изъяты> копеек за один беляш стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 10 пирожков с картошкой по цене 

<

данные изъяты> копеек за один пирожок стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, причинив Архангельскому РайПО имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. С похищенными ТМЦ ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме Потерпевший №1 № по 

<

адрес> где употребляла спиртные напитки в том числе с владельцем дома ФИО3 В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 опьянел и уснул. Около 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно приставки цифровой для интернет телевидения IP TV-HD «Bashtel» и модема PS-530 «Bashtel», для последующего обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в вышеуказанном доме Потерпевший №1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего Потерпевший №1, тайно похитила со стола в зальном помещении дома приставку цифровую для интернет телевидения IP TV-HD «Bashtel» серийный № стоимостью 

<

данные изъяты> и интернет модем PS-530 «Bashtel» серийный номер № стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенными предметами ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии реализовав похищенное имущество, а вырученные деньги потратила на свои нужды. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинения ей понятны, согласна с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Архангельское РайПО ФИО6 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеют, ущерб возмещен в полном объеме, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания. 

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления Архангельскому РайПО в сумме 4500 рублей, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевших, принесение в адрес представителя потерпевшего извинений, а также состояние ее здоровья тяжелое заболевание – бронхиальная астма 3 степени, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений и личности виновной суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступлений. О совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения поясняла сама подсудимая ФИО2 Тот факт, что ФИО2 не была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, не исключает признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, под влиянием которого она совершила умышленные корыстные преступления.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 84), проживает одна, разведена (л.д. 86), согласно справке ОУУПиПДН ОМВД по Архангельскому району ФИО2 за период нахождения на профилактическом учете условия отбывания условно – досрочного срока отбывания наказания не нарушала, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденной положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года. 

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 фрагмента металлической обивки двери, 2 фрагмента ковриков (хим-ловушек), марлевый тампон со смывом по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; 11 отрезков ленты скотч с отпечатками пальцев рук, 5 спаренных отрезков ленты скотч со следом обуви хранить приделе; 1 пара обуви (кроссовки зимние) ФИО2 вернуть по принадлежности; приставку цифровую для интернет телевидения IP TV-HD «Bashtel» серийный номер № и интернет модем PS-530 «Bashtel» серийный номер № оставить на хранении у потерпевшего ФИО7 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров