Дело № 1-192/2017 

<

данные изъяты>

(№ 11701320033250365)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 03 июля 2017 года 31 марта 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Мигловец П.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – Приходько Н.В., 

при секретаре – Айкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранениянаркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в 

<

адрес> у неустановленного следствием лица 

<

данные изъяты> незаконно приобрела без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство диацетилморфин (героин), признанное таковым заключением экспертизы материалов, веществ и изделий, в количестве 3,139 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе в кармане своей одежды без цели сбыта вплоть до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство. 

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Приходько Н.В. заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Мигловец П.В. согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимая обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст. 228 ч.2 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья ФИО1 – наличие тяжелых заболеваний 

<

данные изъяты> совершение преступления впервые.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд также учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ наличие малолетних детей 2011,2014 годов рождения (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исходя из принципа справедливости, данных о личности, влияния наказания на нее, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Более мягкое наказание подсудимой, не будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости.

При этом исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с этим возможно применить ст.73 УК РФ, учитывая при этом совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и данные о личности подсудимой, указанные выше, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных п. 5 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство диацетилморфин (героин), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Осинники, массой 3,139 грамма, уничтожить; сумку, пропуск в 

<

данные изъяты> №», чек магазина «

<

данные изъяты> чек ПАО «Сбербанк», кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк», пластиковые карточки магазинов, деньги в сумме 38 рублей, карандаш, зажигалку, ключи резинку, хранящиеся под сохранной распиской у подсудимой ФИО1 - возвратить законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Обязать осуждённую встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство диацетилморфин (героин), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Осинники, массой 3,139 грамма, уничтожить; сумку, пропуск в 

<

данные изъяты> №, чек магазина «

<

данные изъяты>», чек ПАО «Сбербанк», кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк», пластиковые карточки магазинов, деньги в сумме 38 рублей, карандаш, зажигалку, ключи резинку, хранящиеся под сохранной распиской у подсудимой ФИО1 - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лемза А.А. Лемза