УИД 16RS0№-91

Копия Дело №2а-215/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> об обязании восстановлении учета автомобиля и аннулировании документальной утилизации,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> об обязании восстановлении учета автомобиля и аннулировании документальной утилизации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность по договору купли-продажи № автомобиль 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М № RUS. Данный автомобиль был реализован ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: задолженность в отношении должника: ООО Апастовская Сельхозтехника в пользу взыскателя АО «Казаньзернопродукт» через ООО «ТАРО».

В связи с тем, что указанный автомобиль был в разобранном и разукомплектованном состоянии (двигатель снят – подлежал капитальному ремонту, детали кузова подлежали ремонту и доукомплектованию) он оформить учет на себя в 

<

адрес> не смог и стал, по мере возможности, заниматься ремонтом автомашины – приобретал кузовные детали, детали двигателя – в целом запасные части, чтобы поставить машину на ход в надлежащем виде и состоянии.

Бывший собственник, должник ООО «Апастовская Сельхозтехника», в лице директора, было полностью осведомлено обо всех произведенных действиях по купле-продаже и отчуждению данной машины, приобретение машины им, поскольку в момент реализации (вывоза) машины с территории сельхозтехники пытались оказать противодействие, то есть видели, что машина продана.

Ответчик также был осведомлен о продаже данной автомашины, поскольку в их адрес было направленно постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств для осуществления технологической операции – «Изменение собственника», то есть машина продана.

Приобретя все необходимые запасные части, прежде чем приступить к сборке и ремонту своей машины 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № он поинтересовался в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> каким образом ему по окончании ремонта осуществить регистрацию, на что получил предположительные сведения, что его автомобиль снят с учета и утилизирован.

За уточнением он обратился в отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, откуда получил ответ, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS снят с учета в связи с утилизацией собственником транспортного средства.

Просит обязать ответчика ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> восстановить учет автомобиля 

<

данные изъяты> 212300, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М №, тип ТС легковой, категории ТС В, кузов №, цвет черно-синий металлик, мощность двигателя л.с.79.60, рабочий объем двигателя куб.см 1690,00, тип двигателя бензиновый, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса, кг 1850,00, масса без нагрузки, кг 1400; аннулировать утилизацию автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № №; отозвать и аннулировать государственный регистрационный номер – «двойник» М №; взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки в виде 5000 рублей за оплату юридических услуг, 300 рублей в возврат госпошлины.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, участвующий в деле на основании доверенности в судебном заседании административный иск уточнили и просили признать незаконным действия ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о снятии с учета транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, тип - легковой, категория - В, 2008 года выпуска, №, номер кузова №, цвет черно-синий металлик, государственный регистрационный знак № RUS, в связи его утилизацией; обязать ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> восстановить регистрацию вышеуказанного транспортного средства; взыскать с ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы за оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административный ответчик - представитель ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица – представитель ООО «Апастовская Сельхозтезника» и конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав доводы административного истца, представителя административного истца, исследовав материалы дела, обозрев государственный регистрационный знак 700 ХЕ 116 RUS, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАРО» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цена – 21 250 рублей.

Из акта приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТАРО» передала, а ФИО1 принял следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цена – 21 250 рублей.

Обратившись в ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с целью регистрации приобретенного им транспортного средства, ФИО1 получен письменный ответ, что данная автомашина снята с учета в связи с утилизацией собственником транспортного средства. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 (далее - Правила). 

Пунктом 71 Правил установлено, что снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Пунктом 73 Правил установлено, что восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется регистрационным подразделением, снявшим транспортное средство с государственного учета, без представления документов, взимания государственной пошлины и проведения осмотра транспортного средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент снятия автомобиля с учета, данный автомобиль утилизирован не был, собственником автомобиля являлся административный истец, который продолжал пользоваться им, имел и имеет не утраченные регистрационные знаки.

Снятие спорного автомобиля с учета в связи с утилизацией органом ГИБДД было произведено в отсутствие свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства, необходимого для совершения регистрационных действий, что привело к нарушению прав собственника автомобиля ФИО1, который в результате снятия автомобиля с учета в связи с его утилизацией лишен возможности его использования по назначению - в качестве транспортного средства, поскольку в этом случае восстановление регистрации транспортного средства, следовательно, и его допуск к участию в дорожном движении, невозможен.

Решение ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении регистрации в связи с утилизацией транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М № RUS принято на основании заявления ФИО4 – представителя ООО «Апастовская Сельхозтехника», предоставившего заведомо недостоверную информацию об утилизации указанного транспортного средства.

Как видно из материалов дела, договоры об отчуждении спорного транспортного средства в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Кроме того, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи транспортного средства исполнен, так как указанный в договоре автомобиль находится у ФИО1, у него же находятся регистрационные знаки, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации данного транспортного средства.

Таким образом, на момент обращения ФИО4 с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией собственником транспортного средства являлся ФИО1

При таких обстоятельствах решение о прекращении регистрации в связи с утилизацией указанного транспортного средства, не согласуются с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", противоречит пункту 71 Правил и нарушают право ФИО1 на использование транспортного средства в дорожном движении.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по снятию с регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства не соответствуют требованиям закона.

Таким образом, признание незаконным указанного выше действия влечет необходимость совершения ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> действий по восстановлению регистрационного учета автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п.4 ст.106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст.112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем ФИО2 в период составления и рассмотрения заявления, сложность дела, продолжительность рассмотрения спора, объем защищаемого права, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, суд с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 2500 рублей.

С учетом положений ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей понесенные административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

Уточненное административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным действия ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о снятии с учета транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, тип - легковой, категория - В, 2008 года выпуска, VIN №, номер кузова № цвет черно-синий металлик, государственный регистрационный знак М № RUS, в связи его утилизацией.

Обязать ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> восстановить регистрацию транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, тип - легковой, категория - В, 2008 года выпуска, №, номер кузова №, цвет черно-синий металлик, государственный регистрационный знак М № RUS.

Взыскать с ОМВД России по 

<

адрес> – отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы за оплату юридических услуг в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись. 

Судья: Э.А.Нигматзянова