Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 05 июля 2018 г.

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

защитника – Ибрагимова А-А.А. представивший удостоверение № и ордер КА «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в начале ноября 2017 г., примерно в 14 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 196 метров от 

<

адрес> ЧР, обнаружил дикорастущие растения конопли, сорвал с них верхушечные части соцветий и листья в неустановленном количестве, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в полимерный пакет черного цвета, и в последующем спрятал в раскрытом виде для просушивания под обломками шифера, находящегося среди строительного мусора на южной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 31 м от места обнаружения им кустов дикорастущего растения конопли и с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство. 

Через два-три дня, то есть в начале ноября 2017 г., точные дата и время не установлены, он, продолжая свои преступные действия, пришел к месту незаконного хранения им наркотического средства, состоящее из верхушечных частей соцветий и листьев конопли, и, убедившись, что оно высохло, путем трения ладоней рук измельчил его, а затем обратно поместил в черный полимерный пакет, который спрятал на вышеуказанном месте под обломками шифера, где продолжил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в период с начала ноября 2017 г. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, с целью употребить вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1, пришел к месту его незаконного хранения, а именно на южную окраину 

<

адрес> ЧР на расстоянии 31 метра от места обнаружения им кустов дикорастущей конопли, где из-под обломков шифера, который находился среди строительного мусора, достал ранее спрятанный им черный полимерный пакет с наркотическим средством, поместил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, и направился к себе домой, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с целью его употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> ЧР на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров от 

<

адрес> ЧР ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, и в ходе его личного досмотра, проведенном на вышеуказанном месте в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 109,5 г., включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 109,5 грамм в высушенном виде, изъятое у ФИО1, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, из которых усматривается, что в начале ноября 2017 г., примерно в 14 часов 00 минут, он находился на южной окраине 

<

адрес> ЧР и пас овец. Находясь там, заметил среди произрастающей растительности пару кустов дикорастущей конопли, сорвал с них листья и соцветия с верхушечных частей, поместил в полимерный пакет черного цвета и положил под обломком шифера, находящегося среди строительного мусора, чтобы они высохли. Спустя два-три дня вернулся на место, где оставил сушиться листья, взял их из пакета, убедившись, что они высохли, измельчил сухие части и ссыпал обратно в полимерный пакет и оставил храниться там же под обломком шифера. ДД.ММ.ГГГГ, вспомнил про хранящийся пакет с коноплей, решил попробовать его путем курения. С этой целью в тот же день, примерно в 16 часов 20 минут вышел из дома и пешком направился на вышеуказанный участок, где у него был спрятан полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, достал его, положил в левый внутренний карман своей куртки и направился обратно домой, чтобы покурить дома. Примерно в 16 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес> ЧР, рядом с ним остановился автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, из которого вышли двое неизвестных ему мужчин в гражданской одежде, один из которых предъявил свое служебное удостоверение и представился сотрудником ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Поскольку он волновался, так как у него с собой находилось наркотическое средство, в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого из левого внутреннего кармана его куртки черного цвета, в которую он был одет, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством. Потом с помощью металлических ножниц, сотрудником полиции был произведен срез левого внутреннего кармана его куртки, откуда был извлечен пакет с наркотическим средством конопля, упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем в служебном кабинете № сотрудником полиции с помощью смоченных в спиртовом растворе марлевых тампонов были взяты смывы с обеих ладоней его рук, каждый тампон со смывами был помещён в отдельный бумажный конверт и опечатан, а один контрольный (чистый) тампон без смывов с его рук, также смоченный в спиртовом растворе, был помещён в отдельный бумажный конверт и тоже опечатан.

(том 1 л.д. 90-95, 238-241)

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР проводились профилактические мероприятия по выявлению преступлений на территории 

<

адрес>. В ходе проведения указанных мероприятий на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 м от 

<

адрес>, около 16:40 минут, был замечен неизвестный, который был одет в черную куртку, который привлек их внимание тем, что у него, как ему показалось, было что-то спрятано в кармане куртки. В связи с чем, у него возникли подозрения, что тот возможно что-то скрывает, поэтому предъявив служебное удостоверение и представившись сотрудником уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, он попросил неизвестного, который представился ФИО1, предъявить документ удостоверяющий личность, на что последний ответил, что у него отсутствуют какие-либо документы. В дальнейшем в отношении данного гражданина был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармана куртки черного цвета, в которую тот был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Затем с помощью металлических ножниц, он произвел срез левого внутреннего кармана куртки ФИО1, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и в служебном кабинете № у последнего, при использовании марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были взяты смывы с ладоней обеих рук, и каждый из них был помещён в отдельный бумажный конверт, а также был использован один чистый (контрольный) марлевый тампон без смывов, смоченный в спиртовом растворе, который, как и остальные два тампона, был помещён в отдельный бумажный конверт и опечатан.

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:30 минут, он вместе со своим другом ФИО10 Алиханом, принимал участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Далее сотрудник полиции с помощью металлических ножниц, произвел срез левого внутреннего кармана куртки ФИО1, который упаковали в бумажный конверт и опечатали. Затем в служебном кабинете № сотрудник полиции при использовании двух марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, снял смывы с обеих ладоней рук ФИО1, которые в последующем поместил в два бумажных конверта, а один, чистый (контрольный) тампон без смывов, также смоченный в спиртовом растворе, был помещён в отдельный бумажный конверт. После этого все указанные конверты с тампонами были опечатаны. 

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 показал место, расположенное на южной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 196 м от 

<

адрес>, где в начале ноября 2017 года, он сорвал листья и соцветия с верхушечных частей дикорастущей конопли. Затем проследовали к участку, расположенному на расстоянии около 30 метров от места, где ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли, и последний показал на небольшую мусорную яму, в котором хранил листья и соцветия с верхушечных частей дикорастущей конопли. Потом они проследовали к участку, расположенному на расстоянии 303 м от места, где ФИО1 хранил сорванные им листья и соцветия дикорастущей конопли и на расстоянии 47 м от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. На указанном участке местности ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведенного в отношении него личного досмотра, в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством внутри. 

(том 1 л.д. 188-192)

- показаниями свидетеля ФИО11 С-С.У., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что с июня 2016 года по настоящее время он состоит в должности главы администрации 

<

адрес> ЧР. Участок местности, расположенный на южной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 196 метров от 

<

адрес> Чеченской Республики действительно находится за пределами границ населенного пункта, и относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, используемых для выпаса общественного скота. В целях недопущения свободного произрастания кустов дикорастущей конопли, работниками администрации 

<

адрес> ЧР проводятся мероприятия по уничтожению выявленных мест произрастания кустов дикорастущей конопли. В последующем проводятся проверки мест массового произрастания конопли с целью недопущения повторного их произрастания. Однако допускается возможность, что имеются места, где произрастают кусты дикорастущей конопли в малых количествах. 

(том 1 л.д. 226-229)

Другими доказательства подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления являются:

- рапорт оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> ЧР был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки, в которую был одет последний, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения

(том 1 л.д. 6)

- протокол личного досмотра, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки черного цвета обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения

(том 1 л.д. 7-25)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с рук на марлевые тампоны.

(том 1 л.д. 26-27)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенная при температуре +110 0С, составляет – 109,5 г.

(том 1 л.д. 45-49)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами рук ФИО1, выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент, получаемых из конопли). 

(том 1 л.д. 55-59)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на срезе кармана выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли).

(том 1 л.д. 65-68)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, одно растение, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащими растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

(том 1 л.д. 154-158)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

(том 1 л.д. 164-167)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята куртка черного цвета фирмы – производителя «Diplomat», в которую он был одет в момент проведения личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, и в левом внутреннем кармане которой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 109,5 г.

(том 1 (л.д. 110-111)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена куртка черного цвета фирмы – производителя «Diplomat», изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 

(том 1 (л.д. 112-114)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства куртки черного цвета фирмы производителя «Diplomat», упакованное в полимерный пакет черного цвета, изъятая в ходе выемки у ФИО1 от 26.03 2018 г.

(том 1 л.д. 118-119)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, в ходе которого ФИО1 показал место, расположенное на южной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 196 метров от 

<

адрес> ЧР, где в начале ноября 2017 г., незаконно приобрел листья и соцветия верхушечных частей дикорастущей конопли с целью последующего употребления путем курения без цели сбыта. После этого ФИО1, показал на небольшую мусорную яму, расположенную на расстоянии 31 м от место, где он в начале ноября 2017 года обнаружил кусты дикорастущей конопли и пояснил, что сорванные им листья и соцветия с верхушечных частей дикорастущей конопли он хранил в указанной мусорной яме, среди строительного мусора подл обломком шифера в период с начала ноября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ

(том 1 л.д. 132-142)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, в ходе которого осмотрен участок, расположенный на южной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 196 метров от 

<

адрес> ЧР, где обнаружено и изъято одно растение со специфическим запахом с частично сохранившейся листвой и ободранными верхушками.

(том 1 л.д. 143-148)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены почтовый (бумажный) конверт белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и чистый марлевый тампон, пропитанным спиртом, без смывов с рук (сравнительный образец); срез кармана куртки, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; одно растение со специфическим запахом, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

(том 1 л.д. 195-200)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 109,3 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и чистый марлевый тампон, пропитанным спиртом без смывов с рук (сравнительный образец), изъятые ДД.ММ.ГГГГ; отрезок ткани (срез кармана), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; одно растение конопли (растение рода Cannabis), упакованное в полимерный мешок зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

(т.1 л.д. 201-203);

Таким образом, все предъявленные следствием доказательства, положенные в основу обвинения, проверены судом с точки зрения относимости и допустимости, и признаются как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, при изложенных в данном приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.225), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 11). Все эти обстоятельства, суд в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства по делу, суд находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, поскольку он не имеет источника. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях - поселениях.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно протокола ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 4400 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования и 4400 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещается за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения заключение под стражу на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу направить к месту отбывания наказания в колонию - поселения под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 109,3 г; одно растение конопли (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенные в свободном обороте.

Срез кармана куртки, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и чистый марлевый тампон, пропитанным спиртом, без смывов с рук (сравнительный образец), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценность.

Куртка черного цвета фирмы – производителя «Diplomat», хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной собственнику.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимова А-А.А. на предварительном следствии в сумме 4400 рублей, и осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 4400 рублей, подлежащих выплате ему же, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С-ФИО8

Копия верна: судья С-ФИО8