Дело № 1-97/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «22» января 2024 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лягутской Д.В., 

с участием: государственных обвинителей Снытко А.М., Ковтунова А.И., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Перфиловой В.Г., ордер от 04.09.2023, № 42, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 01 минуты 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ (с 20 часов минуты 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) до 09 часов 51 минуты 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ (с 02 часов 51 минуты 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) ФИО1, находясь на участке местности вблизи от входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на пешеходном тротуаре банковскую карту №, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», оформленную на имя Потерпевший №1 Видя, что вышеуказанная банковская карта оборудована бесконтактной системой платежей, предположив, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства в любой сумме, у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в любой сумме с указанной банковской карты и безвозмездное обращение их в свою пользу.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя задуманное, проследовал в водно-оздоровительный комплекс «Амфибия», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя для оплаты товаров банковскую карту №, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», оформленную на имя Потерпевший №1, выбрав товар, проследовал к кассе, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с указанной банковской карты, приложив к NFC-модулю (технология беспроводной передачи данных) терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, и произвел оплату выбранных им товаров:

- 07 часов 04 минуты 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 04 минуты 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), в сумме 630 рублей 00 копеек;

- 09 часов 51 минуту 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ (02 часа 51 минуту 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), в сумме 1110 рублей 00 копеек;

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, проследовал в гипермаркет «Самбери», принадлежащий ООО «ДВ Невада», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя для оплаты товаров банковскую карту АО «Альфа банк» №, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», оформленную на имя Потерпевший №1, выбрав товар, проследовал к кассе, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с указанной банковской карты, приложив к NFC-модулю терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, и произвел оплату выбранных им товаров:

- 07 часов 37 минут 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 37 минут 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), в сумме 699 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, проследовал в магазин «Семерочка», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя для оплаты товаров банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», оформленную на имя Потерпевший №1, выбрав товар, проследовал к кассе, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с указанной банковской карты, приложив к NFC-модулю терминала оплаты, имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, и произвел оплату выбранных им товаров:

- 09 часов 38 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ (02 часа 38 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), в сумме 305 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 похитил с банковской карты 4584 4329 3906 7444, банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2 744 рубля 00 копейки, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. От дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтверждая в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 43-46, 192-194), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 06 часов 45 минут, выйдя из заведения «The Kabak», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на земле около дороги банковскую карту красного цвета, взял ее в руки осмотрел, увидел, что это карта АО «Альфа банк», не помнит было ли на ней указано имя владельца или нет, так как забыл. Он решил забрать данную карту себе, предполагая, что на ней находится любая сумма денежных средств, которой он может воспользоваться незаметно, купив различные товары для личного пользования, в любом магазине или ином заведении, где предусмотрен безналичный расчет. После чего, рассчитывался за покупки при помощи банковской карты АО «Альфа банк», которую подобрал на улице у здания «The Kabak», при помощи системы бесконтактных платежей ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в торговой точке на АЗС по адресу 

<

адрес>, где приобрел пиво, на какую именно сумму не помнит, в гипермаркете «Самбери», расположенном в районе Рабочего городка, по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на какую сумму не помнит, но не более чем на 1000 рублей, в продуктовом магазине, точное название которого не помнит, а также не может точно сказать его адрес, приобрел продукты питания, на сумму не менее 500 рублей, точную сумму сказать не может, так как не помнит, так же приобрел продукты питания и пиво на той же станции АЗС, где первый раз совершал покупку. После этого, побоявшись что его установят, следуя с территории АЗС до места своего проживания, по дороге сломал и выбросил указанную карту АО «Альфа банк», о совершенном хищении денежных средств с указанной банковской карты, никому не рассказывал. О том, что совершает хищение с банковской карты, он понимал и осознавал, но легкомысленно отнесся к данному факту и посчитал, что его не установит полиция. От сотрудников полиции ему известно, что денежные средства, которые похитил путем бесконтактного способа оплаты платежа с банковской карты АО «Альфа банк», принадлежат Потерпевший №1 Свою вину в содеянном признает в полном объеме, сумму причиненного ущерба он полностью погасил, принес извинения потерпевшей. Данное преступление совершил по глупости.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 61-64), из которых следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта, выданная АО «Альфа банк» №, которую она оформила ДД.ММ.ГГГГ, номер счета указанной карты №. От специалиста АО «Альфа банк» ей известно, что все движения денежных средств, как например списание денежных средств в виду произведенных покупок, отображаются в выписке банка. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она обнаружила, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств, которые она точно не производила, а именно: 630 рублей 00 копеек, 699 рублей 00 копеек, 305 рублей 00 копеек, 1110 рублей 00 копеек, всего на сумму 2 744 рублей 00 копеек. Она сразу начала искать свою карту АО «Альфа банк», которая как она думала находилась в заднем кармане ее джинс, не найдя ее она сразу же перевела оставшиеся денежные средства в размере 17 470 рублей 00 копеек на другую свою карту, а эту карту заблокировала. По факту хищения денежных средств на общую сумму 2 744 рубля 00 копеек, она обратилась с заявлением в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску. Кто мог совершить данное преступление ей неизвестно, ранее банковская карта находилась при ней в заднем кармане брюк-джинс, когда находилась в баре «

<

данные изъяты>» до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой на такси, легла спать. В баре она выпила один слабоалкогольный коктейль, находилась там и общалась только со своей подругой. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежную сумму 2 744 рубля похитил с ее банковской карты ФИО1, которого она ранее никогда не знала. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ей, возмещен в полном размере ФИО1, перед ней извинился за совершенное им преступление. 

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что полностью их подтверждает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 49-51), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 2 744 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковской карты АО «Альфа банк», им проведены ОРМ с целью установления видеозаписей, представляющих следственный интерес по указанному факту. Установлено, что дважды списания денежных средств произведены в помещении водно-оздоровительного комплекса «Амфибия», расположенного на территории АЗС по адресу: 

<

адрес>, откуда на диск DVD-R изъята видеозапись;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 143-146), из которых следует, что она работает на АЗС «НП Сервис», зарегистрированной на юридическое лицо «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на смене не находилась. Кассиры не сверяют личность покупателя с данными, указанные на банковской карте, в лицо покупателя не запоминают. На данной АЗС продается топливо, отпускаются автомобильные лампочки, батарейки и иные расходные материалы. АЗС работает круглосуточно. На АЗС есть камеры видеонаблюдения, которые записывают видео без расхождения времени с реальным. АЗС, на которой она работает, принадлежит ООО «Нефтепродукт-сервис». Также на территории данного АЗС в соседнем корпусе, расположен водно-оздоровительный комплекс «Амфибия», который также принадлежит ООО «Нефтепродукт-сервис», где имеется торговая точка по реализации продукции, включая алкогольную;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 143-146), из которых следует, что она работает в магазине «Семерочка», который принадлежит ООО «Луара» и расположен по адресу: 

<

адрес>, покупатели могут расплачиваться банковской картой, в их магазине продаются продукты питания, алкоголь и бытовая химия;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 111-115), из которых следует, что он работает в гипермаркете «Самбери», принадлежащем ООО «ДВ Невада», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности начальника службы безопасности, покупатели в магазине могут расплачиваться банковскими картами;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 111-115), из которых следует, что он является начальником службы экономической безопасности в АО «Альфа банк» 

<

адрес>. По роду своей деятельности ему известно, что в предоставленных выписках АО «Альфа банка» возможна разница в дате, с проведением расходных операций, так как проведение операций в указанном банке занимает в 2-3 дня, что не доставляет заметных неудобств собственнику счета. То есть, если реальное списание денежных средств со счета собственника происходило ДД.ММ.ГГГГ, то в выписке АО «Альфа банк» дата будет указана 24 или ДД.ММ.ГГГГ, так как для обработки операции требуется некоторое время, и дата не соответствует реальной. В приложении АО «Альфа банк», указываются операции, которые соответствуют реальному времени. Так же, при переводе денежных сумм, со счета на счет собственника и пользователя картой АО «Альфа банк», время чаще всего соответствует реальному;

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 28), согласно которой последний сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно, хищении денежных средств с банковской карты «Альфа банк», путем безналичной оплаты с банковской карты за приобретение товара в магазинах;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 84-101), согласно которому подозреваемый ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты «Альфа банк» №, путем бесконтактной системы платежей, в водно-оздоровительном комплексе «Амфибия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Семерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гипермаркете «Самбери», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 16-22), согласно которого установлено движение денежных средств по банковскому счету №, выданному АО «АЛЬФА-БАНК» в отношении клиента Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 167-175), в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении водно-оздоровительного комплекса «Амфибия», принадлежащего ООО «Нефтепродукт-сервис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 который указал, что на видеозаписи он опознает себя в момент оплаты покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 71-82), согласно которому установлено движение денежных средств по банковскому счету №, оформленному на Потерпевший №1 на общую сумму 2 744 рубля 00 копеек.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, установлена.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также показания подсудимого ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера, общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления: «с банковского счета», в ходе судебного следствия нашел свое полное доказательственное подтверждение, так как установлено, что ФИО1 похитил денежные средства путем безналичной оплаты за приобретенный в магазине товар, с банковского счета потерпевшей. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим, трудоустроен, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая санкцию статьи обвинения, характер и обстоятельства совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Разрешая, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения инкриминируемого деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, необходимо изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а именно то, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, полностью загладив причиненный вред, а именно возместил сумму причиненного ущерба и принёс свои извинения, которые потерпевшей приняты, ФИО1 необходимо освободить от отбывания назначенного наказания. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов