Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

При секретаре Волгиной Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни ФИО2 Завещание или наследственный договор наследодателем при жизни не было. 

Так же наследником первой очереди является брат умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., который в настоящее время проживет в Японии, на объект наследования не претендует. После смерти ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» остались денежные средства.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в принятии заявления по причине отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства наследодателя. Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства ФИО1 оставшегося после смерти ФИО2 

Просит установить место открытия наследства по последнему месту жительства наследодателя.

Заявитель в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суд не известили. Судебная повестка, направленная по месту жительства заинтересованных лиц, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. 

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. 

Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел временную регистрацию и проживал совместно заявителем в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Суд полагает возможным установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месячного срока. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина