Дело № 2-877/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

В составе:

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г. 

с участием прокурора Шелпакова Ю.А.,

при секретаре: Шилиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по 

<

адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь, на то, что является нанимателем указанной квартиры; ответчица с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживает, с этого времени каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением, не предпринимала, ее личных вещей в квартире нет, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. 

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ленинского района г. Смоленска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года за N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По делу установлено, что квартира 

<

адрес> предоставлялась по ордеру ФИО2 (до брака ФИО6) на семью из 2 человек (она сама и дочь ФИО1) (л.д.9). 

В настоящее время согласно справке СМУП «ВЦ ЖЖК» от ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по лицевому счету №, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.10,11).

Как следует из пояснений истца, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в квартире не проживает, из спорной квартиры выехала добровольно, после чего вселиться в спорную квартиру не пыталась, препятствия в пользовании указанной жилой площадью истцом ответчице не чинились. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчица за спорную квартиру не несет; ее личные вещи в квартире отсутствуют. Местонахождение ответчицы в настоящее время истцу неизвестно. Регистрация ответчицы нарушает ее права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию квартиры, т.к. оплачивает коммунальные услуги исходя из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Из показаний свидетеля М. С.В. – бывшего супруга ФИО1, следует, что когда он состоял в браке с ФИО1, они проживали по 

<

адрес>, где также проживал их ребенок и мать ФИО1 – ФИО2 со своим мужем. Брак с ФИО1 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, примерно года за полтора до развода ФИО2 с мужем уехали в поисках работы. Первое время ФИО2 созванивалась с ФИО6, потом звонки прекратились, свое местонахождение ФИО2 дочери не сообщала. Квартиру ФИО2 покинула добровольно, препятствий в пользовании у нее не было и нет, однако, за квартиру она никогда не платила. В настоящее время он два раза в неделю бывает в этой квартире, приходит к своему ребенку, но ФИО2 там никогда не видел, ее личных вещей в квартире нет. 

Свидетель Н. И.С., проживающая по 

<

адрес>, являющаяся соседкой ФИО1, показала, что проживает в доме 

<

адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ., изначально ФИО6 проживала с матерью, но в последние 5-7 лет она ее мать не видит. Спрашивала у Анны, где ее мать, та ответила, что уехала куда-то на заработки, т.к. у нее долги. 

При таких установленных обстоятельствах, с учетом положений жилищного законодательства, принимая установленный в судебном заседании факт добровольного выезда ответчицы в другое место жительства, свидетельствующий об отказе ответчицы в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2017г.