УИД: 41RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 июля 2023 года 

<

адрес>

<

адрес> 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы региональный социальной доплаты к пенсии 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы региональный социальной доплаты к пенсии. Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченнойрегиональной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 808,30 рублей, судебные расходы по оплате государственнойпошлины в размере 6288,08 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику была назначена региональная социальная доплата к пенсии как неработающему пенсионеру на срок назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ выплата РСДП ответчику приостановлена в связи с поступлением сведений, влияющих на право предоставления государственной услуги.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что не имела намерений предоставлять недостоверные сведения для начисления ей социальной доплаты. Также указала на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Частью 5 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗпредусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания.

Частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ закреплена обязанность пенсионера безотлагательно извещать уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

На основании п. 1 части 68 Административного регламента Министерства социального развития и труда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Установление региональной социальной доплаты к пенсии» основанием для возмещения гражданином излишне выплаченных денежных средств РСДП является необоснованное предоставление гражданину государственной услуги по причине несвоевременного поступления в КГКУ «Центр выплат» информации о выполнении гражданином работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО2 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и решения Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» от ДД.ММ.ГГГГ была назначенарегиональная социальная доплата к пенсии как неработающему пенсионеру на срок назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ выплата РСДП ответчику приостановлена в связи с поступлением сведений, влияющих на право предоставления государственной услуги. Выплата денежных средств РСДП произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № ОАО «Сбербанк России, филиал 8556/0108.

Судом также установлено, что ответчик при подаче заявления о предоставлении РСДП ознакомился с обязанностью информировать КГКУ «Центр выплат» обо всех изменениях, влияющих на право и размер получаемой РСДП (в том числе трудоустройство), о сроках информирования, а также об ответственности за неисполнение указанной обязанности. 

По данным, представленным в КГКУ «Центр выплат» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> через систему межведомственного электронного взаимодействия, установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по линии Министерства Обороны с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, доход ответчика, превысил прожиточный минимум пенсионера, установленный в 

<

адрес>.

Таким образом, на дату подачи заявления о выплате социальной доплаты к пенсии, доход ответчика превышал прожиточный минимум пенсионера в 

<

адрес>, в связи с чем, основания для начисления отсутствовали.

В связи с несвоевременным поступлением сведений, влияющих на право получения предоставленных государственных услуг, ответчику были излишне выплачены денежные средства РСДП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 808,30 рублей.

Доводы ответчика о том, что не имела намерений предоставлять недостоверные сведения для начисления ей социальной доплаты суд оценивает критически. 

Вместе с тем, доводы о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания. 

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст.200 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в суд только 20.02.2023г., то есть по истечению срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга. 

Следовательно срок исковой давности за периоды, предшествующие февралю 2020 году истцом пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 5079 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы региональный социальной доплаты к пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 01.05.1958г.р., уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» сумму излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии за период с февраля 2020 года по март 2022 года в сумме 193968,26 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 5079 рублей, а всего 199047,26 (сто девяносто девять тысяч сорок семь рублей 26 копеек).

В удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в больше размере отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный