ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года 

ул.Крестьянская, д.18, г.Янаул, 

<

...>,

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р. Даутова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. 20 мин. на 

<

адрес> РБ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем допустила нарушение п. 13.9 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила определить наказание в виде административного штрафа, поскольку на её иждивении находятся двое малолетних детей, работает врачом-терапевтом в Янаульской ЦРБ, автомобиль ей необходим для осуществления ухода за детьми и исполнения служебных обязанностей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что произошло дорожно-транспортное происшествие, описав его обстоятельства, в результате которого был причинен вред ее здоровью средней тяжести, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Сотрудник ДПС ГИБДД ФИО4 суду сообщил, что поступило сообщение о произошедшем ДТП, по которому был осуществлен выезд, оформлены необходимые процессуальные документы в соответствии с требованиями законодательства, в отношении пострадавших назначена судебно-медицинская экспертиза, после получения заключений экспертов и ознакомления с ними участников производства по административному делу составлен протокол об административном правонарушении. 

Свидетель ФИО2 суду подробно пояснил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>, схемой места ДТП, справками ЯЦРБ, выданными ФИО2 и Потерпевший №1, объяснениями ФИО1 и ФИО2, заключениями ГБУЗ Бюро СМЭ № и №. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом угла правой лопатки, кровоподтеки обеих бедер. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается как причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, могло возникнуть в результате соударения тела с частями салона автомобиля либо об них в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении экспертизы. 

Экспертиза проведена на основании анализа обстоятельств, указанных в определении об её назначении, данных субъективного и объективного исследований подэкспертного и медицинской документации. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять указанным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводам у судьи не имеется. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п.13.9 ПДД РФ и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО1 Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ей разъяснены.

Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ. 

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которые, вместе с тем, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД РФ. Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что ФИО1 подвергалась 1 административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа (оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 на момент управления транспортным средством 23.10.2017 года являлась в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения, при наличии смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством. 

Наличие малолетних детей на иждивении ФИО1 судьей признано смягчающим обстоятельством. 

ФИО1 работает врачом-терапевтом Янаульской ЦРБ, исполнение ею служебных обязанностей с управлением транспортным средством не связано. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае её уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Р. Даутова 

Постановление вступило в законную силу