Заочное 

решение

 Именем Российской Федерации 

19 февраля 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики 

в составе: 

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор __№__ в соответствии с которым, истец предоставил ответчице денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на шестьдесят месяцев. Для исполнения кредитного договора, а так же для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет __№__. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на ее счет денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчицей. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а так же общих условий кредитного договора Общества с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ей были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случаях нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего момента ответчица не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.6 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. 

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступала. В соответствии с расчетом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету __№__ усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменен ответчицей.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а так же взыскать с ответчицы в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении Общество с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчицы. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациигражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сведений о перемене местонахождения ответчицы, суду не предъявлено.

В соответствии со статьей 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вреддругому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Ответчице судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. Ответчица извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенногов установленномпорядкео времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчицы получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы. В связи с указанным обстоятельством, а также мнением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор __№__ в соответствии с которым, истец предоставил ответчице денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на шестьдесят месяцев, под 19,273% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписки по счету Общество с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Данная сделка в соответствии с пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является двухсторонней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации является двухсторонней двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является двухсторонней. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является двухсторонней договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В данном случае, на основании кредитного договора __№__ Общество с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» предоставило ответчице ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на шестьдесят месяцев с зачислением на текущий счет.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в данном случае о предоставлении кредита, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Условия кредита следующие: сумма предоставленного кредита – 

<

данные изъяты>; количество платежей – 60; процентная ставка в процентах годовых – 19,273% годовых. Ответчица ФИО1 приняла на себя вышеуказанные обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчица ФИО1 свое обязательство по погашению кредита не выполнила. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с расчетом задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, суду приходит к выводу, что ответчица в целом согласилась с иском, не оспаривала математические расчеты, представленные истцом, поэтому они признаются судом верными и принимаются за основу. 

Оценив в совокупности все имеющие значение для дела обстоятельства, учитывая сумму кредитного договора, соотношение основного долга и процентов, длительности неисполнения обязательства, степени вины сторон, исходя из существа правоотношений сторон и то, что ответчица никаких мотивов, по которым суд полагал бы, что взыскание задолженности по процентам за пользование кредитом является не допустимым представлено не было, суд считает размер процентов за пользование кредитом, заявленной ко взысканию с ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не завышенной, поскольку приходит к выводу, что с учетом характера нарушения ответчицей обязательства заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму в полном объеме.

В части взыскания с ответчицы ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчица вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчицей будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР подпись: Ю.А. Косов

Копия верна:

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов