Дело № 1-398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«26» июня 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Кузнецовой С.В.

защитника Романской А.С.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего социальным работником в АНО ЦСА «Рехаб», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес>, увидел у незнакомой ГТА в кармане куртки, надетой на ГТА, мобильный телефон марки «Хонор 8 А», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГТА

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГТА, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действиями не очевидны для потерпевшей и окружающих, и никто не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных нрав на распоряжение чужим имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, просунул руку в карман куртки надетой на ГТА и тайно похитил мобильный телефон марки «Хонор 8А», стоимостью 9000 рублей, оборудованный сим картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ГТА

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ГТА значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Потерпевшей ГТА в суд представлено заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Романскяа А.С. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый ФИО1 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представитель государственного обвинения Кузнецова С.В не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, не судим, у потерпевшей к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ГТА о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин