№ 1-293/2019

24RS0004-01-2019-001399-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов Пестуновой М.В., представившей ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП ФИО6, , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, судимого:

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 

<

дата>, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности с приговором от 

<

дата>, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц; 

<

дата> снят с учета по истечении испытательного срока, по наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, конец срока наказания 

<

дата>, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 

<

дата> и окончательно ФИО1 назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор от 

<

дата> вступил в законную силу 

<

дата>.

Кроме того, 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности с приговором от 

<

дата>, окончательно ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДЦ МО МВД РФ «Березовский». Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у ФИО1 на 

<

дата> не истек, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

<

дата> ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, находясь с признаками опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял автомобилем «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком 

<

***>, при этом в 13 часов 05 минут во время движения в районе 

<

адрес> в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский». После чего доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Березовский», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>.

<

дата> в 14 часов 06 минут, ФИО1 находясь по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1, согласно его ходатайству, проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пестунова М.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 Уголовно-процессуального РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту осуществления трудовой деятельности – положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, а также наличие на иждивении виновного супруги и матери, состояние здоровья матери ФИО1

Также при определении ФИО1 размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ о сроке и размере наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1, отбывая наказание по предыдущим приговорам суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

Настоящее преступление ФИО1 совершено при неотбытом наказании по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 снят с учета в УИИ по истечению испытательного срока, по наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, конец срока наказания 

<

дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении. 

Вещественное доказательство: диск DVD с видеозаписью от 

<

дата> хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора суда, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: диск DVD-диск с видеозаписью от 

<

дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Есина