Дело № 1-33/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2019 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района Л.Ф. Сунгатуллиной, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Водительское удостоверение № ФИО4 сдал в орган, исполняющее наказание, ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>. ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по Сабинскому району и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «Алкотектор «PRO-100 touch-K» №. Освидетельствование выявило наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты> тем самым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и показал суду, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, употребил пиво. После чего, около 22 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и поехал в сторону стоянки, расположенной около мечети 

<

адрес>. Как только он туда подъехал, сзади него остановилась патрульная машина ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, разъяснив ему его права, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 

<

данные изъяты>, с чем он согласился. После этого в отношении него были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых он расписался. 

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью добытых доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 – сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району, данным им в ходе дознания, и оглашенным в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, по 

<

адрес> около 22 часов 35 минут сотрудником полиции ФИО3 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО3 доложил ему об имеющихся у водителя признаках алкогольного опьянения. После чего он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального измерительного прибора «Алкотектор», на что ФИО4 согласился. Он провел освидетельствование ФИО4, итоговый результат составил 

<

данные изъяты>. ФИО4 согласился с данным результатом, тем самым было установлено состояние его алкогольного опьянения. По этому факту он оформил соответствующие процессуальные документы (49-51). 

Из показаний свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, данным им в ходе дознания, и оглашенным в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он дал аналогичные показания (л.д. 45-47).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом исполняющего обязанности начальника ОГИББД ОМВД России по Сабинскому району майора полиции ФИО1 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 3-4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО2 были изъяты оригиналы протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ прибора с заводским №, протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес>89 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, также фрагментом видеозаписи процесса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на DVD-R (л.д.54-56);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим факт осмотра изъятых протоколом выемки у свидетеля ФИО2 процессуальные документы и фрагмент видеозаписи процесса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на DVD-R (л.д.57-61) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управление данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.62);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 

<

данные изъяты> (л.д. 63);

- бумажным носителем в виде чека с показаниями прибора № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на данном бумажном носителе зафиксирован результат освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, который показал результат 

<

данные изъяты> (л.д. 64);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 66);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>89 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 67);

- справкой, предоставленной ОГИБДД МВД России по Сабинскому району, из которого следует, что ФИО4 водительское удостоверение № сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении в отношении него наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> (л.д.37-39).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления является установленной.

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, требование части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который официально трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то обстоятельство, что ФИО4 ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, судом не установлено. 

Суд оснований для применения правил статей 64 и 76.2 УК РФ не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Л.Ф. Сунгатуллиной в сумме 900 рублей, за оказание ею юридической помощи ФИО4, в соответствии со статьей 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров