Дело № 1-427/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 30августа2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,с участием государственного обвинителя Демченко О.А.подсудимого ФИО1,защитника адвоката Забалуева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

дата>года рождения,уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ,образование среднее техническое,женатого,детей на иждивении не имеющего,не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>судимого

-30.06.2011года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч.2ст.228УК РФ,приговорен к3годам6месяцам лишения свободы.

-25.10.2011года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.3ст.30-ч.1ст.158,ч.1ст.158 (4эпизода),п. «в» ч.2ст.158 (7эпизодов),ч.2ст.69УК РФ,приговорен к3годам6месяцам лишения свободы.На основании ч.5 ст.69УК РФ приговор от30.06.2011г.присоединен,назначен общий срок5лет лишения свободы. 10.06.2016года освобожден по отбытию наказания из ***.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.314.1,ст.264.1,ч.1ст.314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1,будучи осужденным25октября2011года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.3ст.30-ч.1ст.158,ч.1ст.158 (4эпизода),п. «в» ч.2ст.158 (7эпизодов),на основании ч.2ст.69УК РФ приговорен к3годам6месяцам лишения свободы,на основании ч.5 ст.69УК РФ присоединен приговор от30.06.2011г.,назначен общий срок наказания5лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.Мамаев освобожден из ФИО2 области10.06.2016года по отбытию наказания.13.04.2016года решениемЛукояновского районного суда Нижегородской области Мамаеву был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены ограничения на основании ФЗ от06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы»:

1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

2) запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,в ночное время с22:00часов до06:00часов,за исключением времени нахождения на работе;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указных мероприятиях.

Мамаев после освобождения10июня2016года из ФКУ ИК-№ России по 

<

адрес> прибыл14июня2016года в Отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет в качестве поднадзорного лица и встал на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>,осуществляющему административный надзор.Мамаев был предупрежден о соблюдении предписанных судом ограничений,а также об административной ответственности по ст.19.24КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ.14июня2016года Мамаеву был установлен график прибытия на регистрацию:первый,третий четверг каждого месяца.Однако,после 20сентября2018года,Мамаев,действуя умышленно,без уважительных причин,имея намерение препятствовать осуществлению установленных судом ограничений,без уведомления органа внутренних дел,самовольно оставил адрес место пребывания-

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора,не сообщая о месте своего пребывания,препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений.Местонахождение Мамаева было установлено22января2019года,поскольку Мамаев был задержан сотрудниками полиции на территории 

<

адрес> и доставлен в Специальный приемник Отдела МВД России по 

<

адрес> за совершенное им02октября2018года административное правонарушение,предусмотренное ч.2ст.7.27КоАП РФ,наказание за которое в виде административного ареста сроком на14суток Мамаев не отбыл.30января2019года Мамаев был госпитализирован в терапевтическое отделение ГБУЗ НО ГБ № 

<

адрес>,которое31января2019года он самовольно покинул в целях уклонения от административного надзора и отбытия наказания в виде административного ареста за совершенное им ранее административное правонарушение.В дальнейшем местонахождение Мамаева было установлено19февраля2019года,поскольку он был доставлен в Специальный приемник Отдела МВД России по 

<

адрес>,где продолжил отбывать наказание в виде административного ареста за совершенное им02октября2018года административное правонарушение.Своими умышленными действиями Мамаев с целью умышленного уклонения от административного надзора,без уважительной причины,осознавая противоправность своих действий,не поставив в известность надзирающий орган,самовольно оставил свое место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

2.ФИО1,будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5Арзамасского судебного района Нижегородской области от12октября2017года по ч.1ст.12.26КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев,вступившего в законную силу08.11.2017года, должных выводов для себя не сделал,на путь исправления не встал и вновь,находясь в состоянии опьянения около02часов15минут11марта2019года на 

<

адрес>,сел в принадлежащий ему автомобиль марки «LADA211440»,государственный регистрационный № и решил совершить поездку,заведомо зная,что согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил,в нарушении п.2.7Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.Мамаев,действуя умышленно,завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение.Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии опьянения,Мамаев совершил поездку по улицам 

<

адрес>,и в02часа19минут11марта2019года около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.Проявляя признаки опьянения,а именно:резкое изменение окраски кожных покровов лица,поведение,не соответствующее обстановке,Мамаев в присутствии двух понятых в02часа19минут

<

дата> был отстранен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством.В02часа36минут11марта2019года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «AлкотекторPRO-100touch-k»,заводской №,что подтверждается №.03.2019года согласно которому у Мамаева не было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,00мг/л в выдыхаемом им воздухе.Поскольку имелись достаточные основания полагать,что Мамаев находится в состоянии опьянения и был получен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,Мамаев был доставлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в наркологическое отделение ГБУЗ НО «

<

адрес> ЦРБ»,расположенное по адресу:

<

адрес>,где у него были отобраны биологические объекты для проведения освидетельствования на состояние опьянения.Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного,наркотического или иного токсического) №от

<

дата> у *** 

3.ФИО1,будучи осужденным25октября2011года Арзамасским городским судом 

<

адрес> по ч.3ст.30-ч.1ст.158,ч.1ст.158 (4эпизода),п. «в» ч.2ст.158 (7эпизодов),на основании ч.2ст.69УК РФ приговорен к3годам6месяцам лишения свободы,на основании ч.5 ст.69УК РФ присоединен приговор от30.06.2011г.,назначен общий срок наказания5лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.Мамаев освобожден из *** области10.06.2016года по отбытию наказания.13.04.2016года решениемЛукояновского районного суда Нижегородской области Мамаеву был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены ограничения на основании ФЗ от06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы»:

1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

2) запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,в ночное время с22:00часов до06:00часов,за исключением времени нахождения на работе;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указных мероприятиях.

Мамаев после освобождения10июня2016года из ФКУ ИК-20ГУФСИН России по Нижегородской области прибыл14июня2016года в Отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет в качестве поднадзорного лица и встал на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>,осуществляющему административный надзор.Мамаев был предупрежден о соблюдении предписанных судом ограничений,а также об административной ответственности по ст.19.24КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ.14июня2016года Мамаеву был установлен график прибытия на регистрацию:первый,третий четверг каждого месяца.Однако,после 01марта2019года,Мамаев,действуя умышленно,без уважительных причин,имея намерение препятствовать осуществлению установленных судом ограничений,без уведомления органа внутренних дел,самовольно оставил адрес место пребывания-

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора,не сообщая о месте своего пребывания,препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений.Местонахождение Мамаева было установлено10июня2019года.Своими умышленными действиями Мамаев с целью умышленного уклонения от административного надзора,без уважительной причины,осознавая противоправность своих действий,не поставив в известность надзирающий орган,самовольно оставил свое место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью,согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

По первому преступлению:по ч.1ст.314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По второму преступлению по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По третьему преступлению по ч.1ст.314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание своей вины,его раскаяние в содеянном,состояние здоровья ФИО1,состояние здоровья родителей жены

В действиях ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.2ст.18УК РФ имеется рецидив преступлений. 

Обстоятельством,отягчающим наказание по всем преступлениям в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ,суд признает рецидив преступлений. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №от

<

дата>, «подэкспертный ФИО1 выявляет ***».

С учетом изложенного и материалов дела,касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений,суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно,на него неоднократно поступали жалобы от соседей,на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,к административной ответственности привлекался,

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,данных о личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ,с назначением дополнительного наказания по второму преступлению в виде лишения права управления транспортными средствами.Оснований для применения ст.53.1УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

Назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не может быть,поскольку в его действиях рецидив преступлений.

С учетом того,что в действиях ФИО1 рецидив преступлений,поэтому наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,2ст.68УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1,обстоятельств,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления,личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает,что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3ст.68УК РФ по всем эпизодам,так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.314.1,ст.264.1,ч.1ст.314.1УК РФ,и назначить ему наказание:

-поч.1ст.314.1УК РФназначить наказание в виделишения свободы сроком на6 (шесть) месяцев;

-пост.264.1УК РФ назначить наказание в виделишения свободы сроком на1 (один) годс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок2 (два) года6(шесть) месяцев.

-поч.1ст.314.1УК РФназначить наказание в виделишения свободы сроком на6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2,4ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения основных наказаний и присоединения к нему дополнительного наказания окончательно определить наказаниев виделишения свободы сроком на 1 (один) год6 (шесть) месяцевс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок2 (два) года6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на1 год,обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,пройти консультацию у врача нарколога на предмет установления какой либо зависимости,и в случае установления зависимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «Лада-211440»,государственный регистрационный №,передан на ответственное хранение владельцу ФИО1 вернуть законному владельцу А..

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***