Дело № 1-152/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-001135-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Семенова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 2 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 1 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

- 3 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 16 января 2019 года условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 3 июля 2018 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 4 месяца, наказание не отбывалось;

- 13 февраля 2019 года приговором Александровского городского суда Владимирской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 преступления), ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (7 преступлений), с применением ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от 29 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Административный арест ФИО1 отбыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ПиО ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа подарочный набор «William Lawson's», стоимостью 1099 рублей, в котором находились 2 бутылки виски объемом 0,5 литра каждая и стеклянный стакан, принадлежащие ООО «Копейка Москва». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Копейка Москва» материальный ущерб в размере 1099 рублей.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от 29 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Административный арест ФИО1 отбыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ПиО ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 4 года» объемом 0,5 литра, стоимостью 598 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2395 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с похищенным имуществом ФИО1 попытался выйти из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации: по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной.

До возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО1 дал сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства преступления совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, что признается судом явкой с повинной по данному преступлению – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд не соглашается с предложенным органом предварительного расследования обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, стороной обвинения не представлено. В тоже время ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не влияло на его действия. Намерение совершить хищения было вызвано эмоциональным стрессом, связанным со смертью и болезнью его близких людей, а также отсутствием денежных средств. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако после отбытия наказания не сделал для себя вывод о необходимости правопослушного поведения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд приходит к решению о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2019 года. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и требований приговора Александровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2019 года отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты вступления указанного приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при определении размера наказания подсудимому по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шибановым А.А. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство видеозапись на стандартном оптическом носителе информации CD-R – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство видеозапись на стандартном оптическом носителе информации CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2019 года