Судья Князев Д.М. Дело №22-1004

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 10 июня 2021 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

помощника судьи Жилинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе С.О.П. на постановление Сарапульского городского суда от 06 апреля 2021 года, которым прекращено производство по жалобе Сухановой О.П. на постановление следователя Сарапульского МСО СУ СК России по УР Прокопьева В.П. от 31 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

заслушав выступление прокурора,

установил:

Суханова О.П. подала в суд жалобу на постановление следователя Сарапульского МСО СУ СК России по УР Прокопьева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по её заявлению.

Судом жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению по существу. В судебном заседании судом по ходатайству помощника прокурора принято решение о прекращении производства по жалобе. Данное решение мотивировано тем, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением и.о. руководителя следственного органа от 01 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе Суханова О.П. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Указывает, что ей не предоставлена информация о том, что постановление Прокопьева В.П. от 31 декабря 2020 года отменено, спустя 3 месяца после его вынесения. Нарушено её право. Не соблюдён принцип равноправия.

На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что производство по жалобе судом прекращено обоснованно, в связи с тем, что оспариваемое решение следователя отменено.

В суде апелляционной инстанции прокурор полагал необходимым постановление суда отменить по доводам жалобы.

Суханова О.П. правом участия в суде апелляционной инстанции воспользоваться не пожелала.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции от 06 апреля 2021 года не находит.Предметом обжалования Сухановой О.П. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ являлось постановление следователя Прокопьева В.П. от 31 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление уже отменено руководителем соответствующего следственного органа 01 апреля 2021 года, о чем вынесено постановление, представленное в суд первой инстанции (л.д. 12). Таким образом, предмет обжалования устранен.

При изложенных данных в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по причине его отмены руководителем следственного органа судом правомерно прекращено производство по жалобе заявителя. Принятое судом решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 Постановления от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Каких- либо нарушений уголовно - процессуального закона судом не допущено. 

Получение согласия заявителя на прекращение производства по жалобе законодателем не предусмотрено. Невручение заявителю копии решения руководителя следственного органа об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не исключает прекращение производства по жалобе. Отменять незаконные или необоснованные постановления следователя по материалам проверки сообщения о преступлении является правом руководителя следственного органа, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сарапульского городского суда от 06 апреля 2021 года о прекращении производства по жалобе С.О.П. на постановление следователя Сарапульского МСО СУ СК России по УР Прокопьева В.П. от 31 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: 

Копия верна: