ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

г. Калуга 3 апреля 2020 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Алабугина О.В., изучив в стадии подготовки материалы уголовного дела с ходатайствами о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, для решения вопроса о назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2020 года старшим следователем СО № 1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО3 с согласия руководителя следственного органа врио начальника СО № 1 СУ УМВД России по г.Калуга ФИО4 в Калужский районный суд Калужской области внесено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, для решения вопроса о назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

30 марта 2020 года данное уголовное дело поступило в суд.

Вместе с тем, при изучении представленных материалов, судом установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно- процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446-2 УПК РФ, в связи с чем, суд отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Указанное ходатайство не может быть принято к рассмотрению судом в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения условий освобождения от уголовной ответственности, указанных в статье 25-1 УПК РФ, не содержит сведений о наличии оснований для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно- процессуального характера в виде судебного штрафа, а также к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Маргарян, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлено, что в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не исследованы сведения о личности подозреваемого Маргарян, который согласно справки ГИАЦ МВД, являясь иностранным гражданином, ранее был осужден на территории другого субъекта РФ за особо тяжкое преступление к 8 годам лишения свободы и сведения об его освобождении из мест лишения свободы в материалах дела отсутствуют, как и миграционное досье иностранного гражданина, не проживающего фактически по месту своей регистрации на территории РФ, а фактически проживающего по иному адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Маргаряна по ст. 264-1 УК РФ за совершение 5 ноября 2017 года ДТП при управлении автомашиной в нетрезвом виде лицом, будучи лишенным права управления транспортным средством за управление в нетрезвом виде водителем, находящимся в состоянии опьянения., постановлением мирового судьи от 9 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 27 января 2015 года При этом согласно сведений ГИБДД на 11 ноября 2017 года штраф в сумме 30 тысяч рублей по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ Маргаряном не уплачен и водительское удостоверение им не сдавалось, как не подавалось и заявление об его утрате. 

Маргарян подозревается в совершении преступления по настоящему уголовному делу в ночь с 7 на 8 марта 2020 года.

В силу ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, в течении 10 лет после отбытия или исполнения наказания. 

Следовательно, суду не представлено достаточных достоверных данных о личности Маргаряна, что не позволяет сделать вывод о том. что он считается считаться лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности в связи с наличием у судимости по приговору суда за особо тяжкое преступление и отсутствием сведении об отбытии или исполнении данного наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в принятии данных ходатайства к рассмотрению и возвращает его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, для решения вопроса о назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. и возвратить материалы данного уголовного дела руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45-1 УПК РФ.

Судья О.В. Алабугина