Дело № (2017)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи и процентов за пользование, чужими денежными средствами, указывая, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения мирового судьи судебного участка № Татарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником здания, нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>»в» общей площадью 1131,1 кв.метров. 

ДД.ММ.ГГГГ спорное здание в результате пожара пришло в негодность и он не мог использовать его по назначению. В этот же день он продал повреждённое пожаром здание под разбор ответчику за 

<

данные изъяты> рублей, заключив с ответчиком договор купли-продажи и дополнительное соглашение к договору купли-продажи о цене здания и сроках расчета за здание. Согласно соглашения, ответчик должен был в установленные сроки и согласованными суммами произвести оплату по договору купли-продажи здания в следующем порядке: 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик исполнил частично, передав ему 

<

данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей не оплатил. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями произвести оплату, однако ответчик условленную сумму не оплатил. 

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму денежных средств по договору купли- продажи здания в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов за неправомерно пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска, и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Истец не возражал против признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Татарский районный суд. 

Судья Немира Т.В.