ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кисловодск 26 февраля 2025 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Веселковой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Хлоянца Р.Е., представившего удостоверение адвоката и ордер № С 464759 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в мае 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, под видом лица, оказывающего содействие в успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения категории «В» в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, изначально не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, под вышеуказанным предлогом, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Кисловодска Ставропольского края, а именно на территории ресторана «Высота 5642», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и обращения их в свою пользу, в ходе устной беседы с последней, изъявившей желание успешно сдать экзамены для получения водительского удостоверения категории «В» в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по содействию в успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения категории «В» в вышеуказанном учреждении, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он сможет оказать посильное содействие в сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения категории «В» в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, с чем Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 не подозревая о его преступных намерениях, согласилась.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Кисловодска Ставропольского края, а именно на расстоянии 3 метров от запасного входа в здание ресторана «Высота 5642», расположенного по адресу: 

<

адрес>», Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по содействию в успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения категории «В» в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, нарочно передала ФИО1, денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, в качестве оплаты за содействие в успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения категории «В» в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

После чего, ФИО1, получив указанную сумму денежных средств, взятые на себя обязательства по содействию в успешной сдаче Потерпевший №1 экзаменов для получения водительского удостоверения категории «В» в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю не выполнил, полученные денежные средства не вернул, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ущерб ей возмещен, вред заглажен и претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Хлоянц Р.Е. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

Государственный обвинитель Веха Н.А. полагала, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон – не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Изучив заявление потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, вред, причинённый преступлением, заглажен потерпевшей подсудимым в полном объёме, что подтверждается ее заявлением. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, в целом положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «опрос», два CD-R диска с записями экрана с голосовыми сообщениями в приложении «WhatsApp», скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» Потерпевший №1 и Свидетель №1 - следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Поскольку из рассматриваемого уголовного дела в отдельное производство постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы в отношении сотрудников МРЭО ГИБДД г. Ставрополя по ст. 286 УК РФ и в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, изъятые у ФИО1 ноутбук, мобильные телефоны и сим карты – следует оставить у него под сохранной распиской до принятия итоговых решений по указанным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- ноутбук фирмы «Samsung» в корпусе серебристого цвета, мобильные телефоны «Apple phone 6» в корпусе серого цвета и «iPhone X», сим карты ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» – возвращенные ФИО1 под сохранную расписку – оставить у него под сохранной распиской до принятия итоговых решений по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «опрос», два CD-R диска с записями экрана с голосовыми сообщениями в приложении «WhatsApp», скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» Потерпевший №1 и Свидетель №1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Кисловодский городской суд. 

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов 

ФИО10