Дело №2-26/2024

УИД- 05RS0022-01-2023-001553-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 10 января 2024 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.08.2019 года по 14.01.2020 год, состоящую из суммы общего долга в размере 113558,65 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 94627,95 рублей, просроченные проценты – 15390,70 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – 3 540 рублей, государственной пошлины в размере – 3471,17 рублей. 

В обосновании своих требований истец указал, что 01.08.2017 года между клиентом ФИО1, далее по тексту - ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - банк, был заключен договор кредитной карты №0258456698 (далее по тексту также - договор) с лимитом задолженности 90000 рублей. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 14.01.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор): 14571343723534. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 113558,65 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 15 390,70 рублей; сумма штрафов – 3 540 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3471,17 руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился в суд. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», также в нем указано, что не возражают в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении с ПИ,на судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судом определено на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно заявлению от 20.07.2017 года ФИО1 подана заявка в АО «Тинькофф Банк» о заключении с нею договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях обозначенных банком. 

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из выписки по номеру договора № усматривается, что клиент ФИО1 пользовалась кредитной картой АО «Тинькофф Банк», что подтверждается произведенными с 01.08.2017 года ответчиком операции. 

Также из материалов дела следует, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. 

При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. 

В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Сам договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

На основании Решения 6/н единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 02 марта 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 имеет задолженность по кредитной карте в сумме 113558,65 рублей. 

Указанное обстоятельство также подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности, из которой усматривается, что у ответчика образовалась задолженность в размере 113558,65 рублей, из них: основной долг – 94627,95 рублей; проценты – 15390,70 рублей, комиссии и штрафы - 3 540 рублей. 

Таким образом, вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитной карте за ответчиком. 

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направил заключительный счет (требование) 14.01.2020 года о погашении образовавшейся задолженности, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, в соответствии с условиями договора имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить, так как факт уплаты госпошлины в сумме 3471,17 руб. подтверждается платежными поручениями №786 от 16.01.2020 года, №3185 от 14.08.2023 года, которое соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Изамутдиновныв пользу АО «Тинькофф Банк» образовавшуюся просроченную задолженность по кредитной карте № за период с 11.08.2019 года по 14.01.2020 год в сумме 113558 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 94627 (девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 95 копеек, просроченные проценты – 15390 (пятнадцать тысяч триста девяносто) рублей 70 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей. 

Взыскать с ФИО1 Изамутдиновныв пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: