П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поселок Ува Удмуртской Республики 07 ноября 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка при следующих обстоятельствах. 

05.11.2018 года в 17.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ***, ***, *** ***, устроил скандал, а именно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии детей, мешал им отдыхать. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснил суду, что действительно у себя в квартире он из-за возникшего конфликта ругался с супругой, выражался нецензурной бранью, был пьян. 

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд не находит в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно объяснений ФИО1, вышеуказанные действия происходили в его квартире, в которой он проживает с женой и детьми, скандал проходил в присутствии членов его семьи, а именно, детей. От других лиц заявлений, жалоб о нарушении общественного порядка со стороны ФИО1 не поступало. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образуют.

Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. 

В связи с тем, что умысел ФИО1 на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения с его стороны к обществу в судебном заседании не нашел своего подтверждения, а также принимая во внимание, что ссора произошла в его квартире между ним и супругой, суд приходит к выводу об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, поскольку не установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2, 29.1-29.12 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья С.Н. Бачеев