Дело №а-686/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Ленинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене, мотивируя требования тем, что на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП решение Видновского городского суда 

<

адрес> по делу № не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано административным истцом в суд апелляционной инстанции. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Уведомление вернулось в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца. 

В судебное заседание административный ответчик своего представителя не направил, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении административного иска. 

Заинтересованное лицо ООО «Инбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Инбанк» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 84 624 202,17 руб. и сумма в размере 43 239 876,89 руб., а также судебные расходы в размере 60 000 руб. 

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника отдела Ленинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, предметом исполнения являлась сумма в размере 127 924 079,06 руб. 

Отказывая в удовлетворении административного иска, судом учитывается то обстоятельство, что исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Видновским городским судом 

<

адрес>. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у административного ответчика отсутствовали.

Довод административного истца о том, что решение Видновского городского суда 

<

адрес> обжаловано ответчиком не является основанием для признания незаконным и отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требование о приостановлении исполнительного производства ФИО1 могут быть заявлены в рамках гражданского дела № по иску ООО «Инбанк» к ФИО1 о взыскании с поручителя суммы кредита.

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушения прав административного истца со стороны административного ответчика, административный иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий М.А. Побединская