Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2123/17г. 

06 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А., 

при секретаре Пушиной А.Н., 

с участием прокурора Нуркаева З.М., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском о признании ответчиков ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2008 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО3, который на тот момент состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении с согласия истца был зарегистрирован ее сын ФИО2, регистрация была нужна ему для трудоустройства. Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, вещи свои не ввозили. Регистрация ответчиков ущемляет права истца как собственника жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 ее сын, а ФИО3 – бывший муж. Земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в ее собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее отца ШНШ Брак между ней и ответчиком официально расторгнут в 2013 году, однако совместно с ответчиками она не проживает около 10 лет. В 2008 году прописала у себя ответчиков как членов семьи по их просьбе, так как для трудоустройства им нужна была регистрация. В дом ответчики никогда не вселялись, в нем не проживали, вещи свои не ввозили, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили. Ответчики ранее проживали на Украине, а когда вернулись, проживали в съемной квартире. Где сейчас находятся ответчики, ей неизвестно, отношения они не поддерживают. Регистрация ответчиков нарушает права на распоряжение собственностью. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. 

Уведомления суда, которые направлялись ответчикам, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Ижевска УР ЧМБ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № является ФИО1. Право собственности на принадлежащее имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги в спорном жилом помещении, помимо собственника, зарегистрирован ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО2 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики были зарегистрированы в жилом доме в качестве членов семьи собственника, поскольку на тот момент ответчик ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, а ФИО2 приходится ей сыном.ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Алдминистрации г. Ижевска УР. 

Ответчики в жилое помещение никогда не вселялись, в квартире не проживали, имущество свое не ввозили, прав на жилое помещение не заявляли.. Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ЛЯВ, НТН, ХРК, которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением. 

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию. Спорное жилое помещение не является общей совместной собственность супругов. ФИО3 после расторжения брака перестал быть членом семьи истца ФИО1 ФИО2 хоть и является членом семьи истца, однако в жилое помещение никогда не вселялся, свое право пользования жилым помещением не реализовал. Право собственности истца нарушается в связи с регистрацией ответчиков в жилом помещении, которые не несут бремя содержания имуществом. Доказательств, опровергающих обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, суду ответчиками не представлено. Факт вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении не подтвержден. Регистрация ответчиков не является безусловным доказательством приобретения права пользования жилым помещением. Регистрация по месту жительства является административным актом. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. В связи с чем, исковые требование истца о признании ответчиков ФИО3 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчики подлежат на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО3, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР. 

Судья Е.А. Семенова