Дело **

УИД 54RS0**-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 декабря 2023 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при ведении протокола помощником судьи фио, 

с участием государственных обвинителей фио, фио, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 *

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств на территории *** при следующих обстоятельствах.

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от **** № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее Закон № 161-ФЗ от ****), электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от ****, оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В период времени с **** по **** к ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории ***, через мессенджер «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось неустановленное лицо, которое предложило ей открыть лицевой счет в банковской организации АО «Альфа-Банк» и оформить банковскую карту с доступом к дистанционному обслуживанию данного лицевого счета посредством указания абонентского номера **, используемого неустановленными лицами, и с получением электронных носителей информации - банковской карты, сбыть данному неустановленному лицу доступ к дистанционному облуживанию расчетного (лицевого) счета посредством использования абонентского номера **, а также открыть лицевой счет в банковской организации АО «Тинькофф Банк» и оформить банковскую карту с доступом к дистанционному обслуживанию данного лицевого счета посредством указания абонентского номера **, используемого неустановленными лицами, и с получением электронных носителей информации - банковской карты, сбыть данному неустановленному лицу доступ к дистанционному облуживанию расчетного (лицевого) счета посредством использования абонентского номера **, а также сбыть электронные носители информации -банковские карты, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным (лицевым) счетам от имени ФИО1, то есть неправомерно, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей.

В указанный период времени у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории ***, из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного денежного вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств - средств доступа к системе дистанционного банковского обслуживания (далее система ДБО) и управления ею, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и управление ею с использованием абонентских номеров, и электронных носителей информации - банковской карты, предназначенной для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем она дала свое согласие неустановленному лицу посредством общения в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыть лицевой счет и оформить на свое имя в АО «Альфа-Банк» банковскую карту с доступом к ДБО данного лицевого счета посредством использования абонентского номера **, и передать неустановленному лицу доступ к дистанционному облуживанию расчетного (лицевого) счета посредством использования абонентского номера **, а также открыть лицевой счет и оформить на свое имя в АО «Тинькофф Банк» банковскую карту с доступом к дистанционному обслуживанию данного лицевого счета посредством использования абонентского номера **, и передать неустановленному лицу доступ к дистанционному облуживанию расчетного (лицевого) счета посредством использования абонентского номера **, а именно передать электронные средством платежа, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и управление ею с использованием абонентских номеров ** для АО «Альфа-Банк» и ** для АО «Тинькофф Банк», и электронные носители информации - банковские карты, позволяющие неустановленным третьим лицам осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным (лицевым) счетам от имени ФИО1, то есть неправомерно, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей.

После чего, **** ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что после открытия расчетных (лицевых) счетов и предоставления третьим лицам электронных средств - средств доступа к системе ДБО и управления ею и электронных носителей информации - банковских карт последние самостоятельно смогут осуществлять от ее имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счетам, то есть неправомерно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дистанционно обратилась в банковскую организацию АО «Альфа-Банк», расположенную по адресу: ***, для открытия лицевого счета и получения банковской карты, где оформила заявку для открытия лицевого счета с подключением услуг ДБО, в которых указала телефонный **, используемый неустановленными третьими лицами, введя тем самым сотрудников АО «Альфа-Банк» в заблуждение относительно своих намерений самостоятельно осуществлять управление и использование открытыми ею расчетными (лицевыми) счетами, в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств, после чего **** неустановленным сотрудником АО «Альфа-Банк», не осведомленным о преступном умысле ФИО1, введенном ею в заблуждение, открыт лицевой счет ** и, посредством использования услуг неустановленного курьера АО «Альфа-Банк» в *** выдан электронный носитель информации-банковская карта *, привязанная к расчетному счету **, подключена система ДБО на абонентский **, обеспечивающий доступ к системе ДБО и управления ею.

После чего, в период времени с **** по **** ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО в АО «Альфа-Банк» физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей и электронных носителей средств информации третьим лицам, находясь на участке местности у ***, сбыла электронные средства - средства доступа к системе ДБО АО «Альфа-Банк» и управления ею с использованием абонентского номера **, электронный носитель информации - банковскую карту * привязанную к расчетному (лицевому) счету **, неустановленному лицу с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами. В последующем по указанному расчетному (лицевому) счету осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот. 

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 **** в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дистанционно обратилась в банковскую организацию АО «Тинькофф Банк», расположенную по адресу: ***, ***, для открытия лицевого счета и получения банковской карты, где оформила заявку для открытия лицевого счета с подключением услуг ДБО, в которых указала телефонный **, используемый неустановленными третьими лицами, введя тем самым сотрудников АО «Тинькофф Банк» в заблуждение относительно своих намерений самостоятельно осуществлять управление и использование открытыми ею расчетными (лицевыми) счетами, в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств, после чего **** неустановленным сотрудником АО «Тинькофф Банк», не осведомленным о преступном умысле ФИО1, введенном ею в заблуждение, открыт лицевой счет ** и, посредством использования услуг неустановленного курьера АО «Тинькофф Банк» в *** выдан электронный носитель информации - банковская карта * привязанная к расчетному счету **, подключена система ДБО на абонентский **, обеспечивающий доступ к системе ДБО и управления ею. После чего, ****, получив от неустановленного лица указание о смене абонентского номера, подключенного к ДБО, а также привязанного к расчетному (лицевому) счету ** и банковской карте * действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности об открытии расчетных (лицевых) счетов на свое имя, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дистанционно обратилась в банковскую организацию АО «Тинькофф Банк», расположенную по адресу: ***, для смены абонентского номера **, подключенного к ДБО, а также привязанного к расчетному (лицевому) счету ** и банковской карте * на абонентский номер **, на что в этот же день неустановленным сотрудником указанной банковской организации обращение ФИО1 было одобрено и рассмотрено, после чего изменен абонентский номер с ** на абонентский **, подключенный к ДБО, а также привязанный к расчетному (лицевому) счету ** и банковской карте *

После чего, в период времени с **** по **** ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО в АО «Тинькофф Банк» физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей и электронных носителей средств информации третьим лицам, находясь на участке местности у ***, сбыла электронные средства - средства доступа к системе ДБО АО «Тинькофф Банк» и управления ею с использованием абонентского номера ** и электронный носитель информации - банковскую карту * привязанную к расчетному (лицевому) счету **, неустановленному лицу с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами. В последующем по указанному расчетному (лицевому) счету осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась согласно ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 пояснила, что в мае 2023 года она открыла для расчетные счета в АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф Банк». Через несколько дней после этого в мессенджере «Телеграмм» к ней обратился неизвестный абонент с предложением заработать деньги, а именно открыть счета в банках АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф Банк», получить банковские карты, к каждой карте привязать номер телефона, а после получения карт, передать их за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей. На данное предложение она согласилась. После чего, она встретилась с незнакомым ей мужчиной, которому передала банковские карты АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф Банк» и 2 сим-карты, номера которых были привязаны к открытым ей счетам в АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф Банк». Позднее ей поступило обещанное вознаграждение на счет карты. В банковские организации она обращалась дистанционно, оформляя заявки в сети «Интернет». При открытии расчетного счета **** в АО «Альфа Банк» она указывала абонентский **, который ей фактически не принадлежит. Банковскую карту она получила от курьера. **** по указанию неустановленного лица она обратилась в АО «Тинькофф Банк», куда также подала заявку об открытии расчетного счета через сеть «Интернет». При открытии счета она указывала абонентский **. После одобрения заявки, ей была выдана курьером банковская карта. Когда она получила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», то передала ее лично приехавшим неустановленным лицам, находясь возле своего *** магистраль ***, как и ранее. **** эти же лица попросили ее переоформить банковскую карту и расчетный счет на абонентский **, что ей и было сделано (т. 1 л.д. 68-72, л.д. 78-81, л.д. 100-103). После оглашения показаний подсудимая подтвердила их, как и изложенное ей в явке с повинной, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, полностью согласилась с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности заместителя руководителя ДО «Новосибирский. Площадь Ленина» АО «Альфа-Банк». В ее обязанности входит контроль за выполнением показателей офиса. Ранее она занималась открытием и обслуживанием расчетных счетов физических лиц, в связи с чем обладает специальными познаниями в данной части. По поводу клиента ФИО1 может пояснить, что **** через сеть «Интернет» она оформила онлайн-заявку на получение банковской карты, при заказе которой автоматически открывается расчетный счет. ФИО1 указала абонентский **, подключив систему ДБО «Альфа Клик» и «Альфа Мобайл». В этот же день ФИО1 открыт расчетный счет **, и выпущена банковская карта * которая была выдана ей курьером, о чем имеются сведения в базе данных. Также при оформлении заявки онлайн клиенту оформлена виртуальная банковская карта * которая на руки клиенту не выдается. Данный клиент в офис банка не обращалась. В договоре комплексного банковского обслуживания, который клиент подписывает дистанционно, электронным способом, при открытии счета онлайн, он предупреждается о недопустимости передачи своих данных и доступа к расчетному счету иным третьим лицам, а также о запрете на указание недостоверных сведений о себе (т. 1 л.д. 32-37).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно: 

- рапортом оперуполномоченного * от ****, согласно которому в действиях ФИО1, обратившейся в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении, усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ (т. 1 л.д. 11); 

- протоколом осмотра места происшествия от ****, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный около ***, где подсудимая сбыла неустановленным лицам электронные средства и электронные носители информации, полученные ей в АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 73-77); 

- протоколом выемки от ****, согласно которому ФИО1 добровольно выдала для осмотра принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 84-87); 

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен телефон, принадлежащий ФИО1 При осмотре установлено, что указанный телефон является смартфоном марки Galaxy J7 Neo. В соответствии с отчетом по IP-адресам, представленным АО «Тинькофф Банк», в период с **** по **** вход в личный кабинет осуществляется с устройства марки Samsung SM-J701F, после чего с **** вход выполняется с различных устройств, за исключением осмотренного устройства (т. 1 л.д. 88-90); 

- протоколом осмотра документов от ****, согласно которому осмотрена информация, предоставленная в АО «Альфа Банк» в отношении клиента ФИО1 **** по заявлению ФИО1 открыт расчетный счет **, оформлена банковская * дистанционное банковское обслуживание осуществляется по каналам Альфа-Клик и Альфа-Мобайл по абонентскому номеру **. Согласно выписке по счету ** за период с **** по **** по счету осуществлялись платежные операции. Согласно информации, предоставленной АО «Тинькофф Банк», **** между кредитным учреждением и ФИО1 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке. **** между кредитным учреждением и ФИО1 заключен договор расчетной карты **, в рамках которого на имя клиента выпущена расчетная карта *, и открыт лицевой счет **. **** ФИО1 заполнила заявление-анкету с подключением оповещений по операциям по счету на абонентский **. Между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» **** заключен договор расчетной карты **,открыт расчетный счет **, к которому привязана карта * В качестве контактного телефона указан абонентский **, который переоформлен клиентом с ****. По отчету об IP-адресах, представленных банком АО «Тинькофф Банк», установлено, что в период с **** по **** вход в личный кабинет осуществляется с устройства * после чего с **** вход выполняется с различных иных устройств. Согласно справке о движении денежных средств по договору, в период с **** по **** по счету осуществлялись платежные операции (т. 1 л.д. 42-55); 

- сведениями УФНС по *** о счетах, согласно которым на имя ФИО1 **** открыт расчетный счет ** в АО «Тинькофф Банк», **** открыт расчетный счет ** в АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом явки с повинной от ****, от **** согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении (т. 1 л.д. 19, л.д. 63-66).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для подсудимой со стороны свидетеля стороны обвинения, не установлено. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыла в АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф Банк» расчетные счета на свое имя, получив при этом электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО и управлению ею, и электронные носители информации - банковские карты, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам, которые передала неустановленному лицу, тем самым осуществив их сбыт. Неправомерность осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств заключалась в том, что подобные финансовые операции намеревалась осуществлять не сама ФИО1, а иные третьи лица от ее имени, что влечет противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот. Исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на сбыт подсудимой электронных средств платежа - персональных логинов и паролей, как излишне указанное в обвинении, поскольку в ходе судебного заседания было установлено и доказано, что после одобрения банками заявок ФИО1 были открыты счета и подключена система ДБО на абонентские номера, указанные ФИО1, обеспечивающие доступ к системе ДБО и управления ею, и электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО и управления ею с использованием абонентских номеров подсудимая сбыла неустановленному лицу. 

К выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд приходит, исходя из категоричных, последовательных показаний свидетеля стороны обвинения. Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, являющейся сотрудником кредитного учреждения АО «Альфа-Банк», ФИО1 дистанционно посредством сети «Интернет» обращалась в банк с заявлением об открытии расчетного счета на свое имя и о выдаче банковской карты, а после одобрения заявки банком, на ее имя был открыт лицевой счет, посредством использования услуг курьера выдан электронный носитель информации - банковская карта, подключена система ДБО на предоставленный ей абонентский номер, обеспечивающий доступ к системе ДБО и управления ею.

Приведенные показания свидетеля согласуются в полной мере и не противоречат исследованным письменным материалам дела, в том числе и протоколу осмотра документов, согласно которому были осмотрены сведения, предоставленные по запросу из кредитных учреждений АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», из которых было установлено, что в кредитные учреждения посредством сети «Интернет» дистанционно обращалась ФИО1, после открытия расчетных счетов, она получила электронные носители информации - банковские карты, привязанные к счету, позволяющие осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным (лицевым) счетам от ее имени, и средства доступа к системе» и управления ею с использованием абонентского номера, по расчетным счетам впоследствии осуществлялось движение денежных средств, при этом согласно отчету по IP-адресам, управление счетом осуществлялось при помощи мобильных устройств связи, с использованием сим-карты, переданной ФИО1 неустановленному лицу; протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра ФИО1 указала на место, где она осуществила сбыт электронных средств и электронных носителей информации неустановленному лицу.

Суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых она подтверждала факт сбыта неустановленному лицу электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Оценивая данные показания подсудимой, согласно которым она сообщила об обстоятельствах совершения преступления, указывая время, место и способы совершения преступления, суд считает их достоверными, поскольку они в основном и главном соответствуют вышеприведенным показаниям свидетеля стороны обвинения и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, которая не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, положительно характеризуется, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст виновной; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что заключалось в том, что до возбуждения уголовного дела и проведения с ее участием каких-либо следственных и процессуальных действий она сообщила об обстоятельствах совершения преступления, давая объяснения сотрудникам полиции, сообщая о своей причастности к неправомерному обороту электронных средств платежей, сообщала в ходе расследования уголовного дела сведения о месте сбыта электронных средств платежей, т.е. сообщала ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов на тот момент времени сведения, добровольно выдала свой мобильный телефон, результаты осмотра которого позволили установить сведения о доступе к счетам с использованием мобильных устройств. Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, ее молодой возраст и совершение преступления впервые, последующее поведение подсудимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей расследованию уголовного дела, она социально адаптирована, учится, положительно характеризуется, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении подсудимой, не представляющей повышенной общественной опасности, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ей испытательного срока и возложением обязанности, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время и после совершения преступления, с ее личностью, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, что позволяет суду не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного. Так, судом учитывается поведение подсудимой, которая способствовала раскрытию и расследования преступления, самостоятельно явилась в отдел полиции, сообщив о совершенном преступлении, подсудимая совершила преступление впервые в молодом возрасте, является студенткой платного очного дневного отделения образовательного учреждения, а потому самостоятельного заработка не имеет, проживает с близким родственником - бабушкой, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья и не имеющей иного дохода, кроме пенсии, мать подсудимой воспитывает одна троих малолетних детей, отец подсудимой умер. На протяжении всего предварительного и судебного следствия ФИО1 давала признательные подробные показания, раскаиваясь в содеянном. Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, а, следовательно, дающей основание для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ без штрафа. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат фио, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 6988,80 рублей. При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом установлено наличие фактических и правовых оснований для освобождения подсудимой от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч. 6 ст.132 УПК РФ, исходя из ее материального положения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы, предоставленные АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья О.А. Пименова