Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Полянсковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении указал, что он приходится сыном ФИО3 и ФИО4. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей осталось следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Правоустанавливающий документ - договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом государственной нотариальной конторы г. Тольятти, ФИО5 в реестре №. Государственная регистрация права не осуществлялась. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Правоустанавливающий документ - договор от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный нотариусом нотариальной конторы г. Тольятти ФИО5 в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом поставлен на учет в МП «Инвентаризатор». Государственная регистрация права не осуществлялась. После смерти отца, ФИО3 приняли наследство истец, ФИО1 и мать ФИО4 ФИО4 приняла наследство после смерти мужа, но не оформила свои наследственные права. Брат ФИО2 к нотариусу после смерти отца не обращался, поскольку полагал, что все имущество принадлежит матери ФИО4, о том, что мать с братом обратились к нотариусу он не знал, однако фактически наследство после смерти отца принял. 

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 27 ноября 2017г. суд исковые требования ФИО2 удовлетворил, при этом признал ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд признал за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в жилом доме, площадью 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: 

<

адрес>, и на 1/8 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решив спор в отношении 1/4 доли которая, изначально после смерти отца перешла по наследству к истцу, суд не решил вопрос в отношении 1/4 доли, которая после смерти отца перешла по наследству к ФИО4, кроме того признавая право собственности в размере 1/8 за ФИО2, суд, в свою очередь, не признал право на соответствующую 1/8 за истцом, кроме того остался неразрешенным вопросом о разделе доли оставшейся после смерти матери.

В настоящий момент истец намерен оформить свои наследственные права, однако, отсутствие судебного акта в отношении оставшейся неразделенной части наследства препятствует этому. 

С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 заявил встречные исковые требования о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по аналогичным основаниям.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Признал встречные исковые требования в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

Ответчик ФИО2 (он же истец по встречному иску) признал исковые требования в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска и принятия его судом им понятны. По встречному иску поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вопрос решить на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело без ее участия, вопрос решить на усмотрение суда

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из представленных суду письменных доказательств, ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти осталось следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный нотариусом государственной нотариальной конторы г. Тольятти, ФИО5 в реестре №, однако государственная регистрация права не осуществлялась.

Распоряжением администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (ранее – 

<

адрес>

По сообщению нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются: супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> признан фактически принявшим наследство на основании Решения Ставропольского районного суда Самарской области от 27 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 68; доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомобиль 

<

...> (VIN) №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска; доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсаций.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 27 ноября 2017г. суд исковые требования ФИО2 удовлетворил, при этом признал ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд признал за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в жилом доме, площадью 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: 

<

адрес>, и на 1/8 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>. с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки выданной главой с.п. Васильевка земельный участок, принадлежал ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: 

<

адрес> не менял своей конфигурации и площади с момента его формирования. ФИО4 пользовалась указанным выше земельным участком до момента смерти. Все это время обрабатывала его и использовала надворные постройки.

В ходе судебного заседания установлено, что истец и ответчик фактически приняли наследство после смерти родителей, продолжая пользоваться имуществом, что также подтверждается выпиской из домовой книги, то есть в силу требований п.2 ст.1152 ГК РФ, приняли наследство на земельный участок и жилой дом.

Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Лазарева 

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019 года