Дело № 2-1004/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного заседания, истец ФИО1 после проведения межевания земельного участка, уточнила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 9,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска истец ФИО1 суду пояснила, что ФИО4, являющийся её родным братом, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ему принадлежало следующее имущество: жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 является единственной наследницей родного брата ФИО4, так как другие наследники ФИО2, ФИО3 на данное наследственное имущество не претендуют.

ФИО4 приходится ей родным братом, однако доказать своё родство с наследодателем и оформить наследство, оставшееся после его смерти она не имеет возможности, так как у них имеются расхождения в отчестве, а именно она – «ФИО1 ФИО5», а у него указано как «Тихонравов Николай Андрианович».

После смерти ФИО4 она приняла наследство, фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, несёт бремя по их содержанию, обрабатывает их, каких-либо претензий к ней по этому поводу никто никогда не предъявлял.

Установление факта родственных отношений имеет для неё юридическое значение - для вступления в права наследования после смерти её родного брата. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 вынуждена обратиться с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Со слов истца ФИО1 она приходился ФИО4 родной сестрой.

Однако доказать родство истца с наследодателем ФИО4 и оформить наследство, оставшееся после его смерти, истец не имеет возможности, так как имеются расхождения в их отчествах, а именно она – «ФИО1 ФИО5», а у него указано как «Тихонравов Николай Андрианович».

Однако в судебном заседании факт родственных отношений ФИО1 и ФИО4 подтвердили ответчик ФИО2, который суду показал, что он является сыном ФИО4, ФИО1 является его родной тетей, расхождение в отчестве возникли из-за неграмотного оформления документов.

Как пояснила ФИО1, их было четверо в семье: Николай и три сестры – она, Мария и Екатерина. Из них четверых только у нее было правильно указано отчество «Андреяновна», у брата Николая отчество «Андрианович», у сестры Марии «Андрейвна», далее во всех документах указывалась она как Андреевна, а сестра Екатерина была записана как Александровна.

На основании имеющихся доказательств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом ФИО1.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу в целях получения наследства. 

Статьями 1142-1145 ГК РФ установлен круг родственников, имеющих право на наследство.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с учётом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости установления родственных отношений между ФИО1 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.5).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На день открытия наследства ФИО4 принадлежал жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д.6, 20-21).

Установлено, что ФИО1 является единственным наследником после смерти родного брата ФИО4, другие наследники ФИО2, ФИО3 на данное наследственное имущество не претендуют, о чем подтвердили в судебном заседании.

Как установлено в ходе судебного заседания, после ФИО4 истец продолжает проживать в спорном доме, обрабатывает земельный участок, несет бремя расходов по их содержанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 истица ФИО1 фактическим путем вступила в права наследования, поскольку после смерти брата и по настоящее время продолжает проживать в спорном доме, обрабатывает земельный участок, пользуется принадлежащими при жизни брата вещами, оставшимися после его смерти в доме, несет бремя по их содержанию. 

Поскольку факт принятия наследства установлен, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что требование о признании права собственности также обоснованно и подлежит удовлетворению.

ФИО4 был выделен земельный участок, площадью 700 кв.м, он владел и пользовался им, после фактических обмеров установлено, что площадь участка –769 кв.м.

В данном случае несоответствие размеров площади земельного участка произошло по причине отсутствия фактических обмеров при предоставлении ФИО4 участка в пользование.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 

<

данные изъяты> кв.м.(л.д.7-19).

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО1.

Установить факт принятии наследства ФИО1 после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 03 апреля 2017 года.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу