Дело № 5-74/2024

УИД 52RS0029-01-2024-000711-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

р.п.Воротынец 13 декабря 2024 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Тарасов А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

7 июня 2024 года в 07 часов 30 минут на 557 км около дома 33 по ул.Октябрьская в п.Воротынец Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требования п.13.11 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество проезда на перекрестке и совершил столкновение с мопедом Вирадо без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажир мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО1 ФИО2 и ходатайств не заявлено. 

При разбирательстве дела ФИО1, не оспаривая причинение вреда здоровью Потерпевший №1, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

С учетом мнения ФИО1 и в соответствии с ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. Имеющиеся в материалах дела доказательства, достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 24.11.2024 (л.д.44); выпиской из КУСП № от 07.06.2024 (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 07.06.2024 (л.д.24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения от 07.06.2024, которой зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновение транспортных средств (л.д.2-6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.06.2024, согласно которым у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.7); объяснениями водителя ФИО1 от 07.06.2024, согласно которым 07.06.2024 около 07 часов 30 минут он ехал по ул.Октябрьская в р.п.Воротынец, из переулка выехал мопед, который он не сразу заметил, и произошло столкновение (л.д.9-12); объяснениями водителя ФИО4 от 07.06.2024, согласно которым водитель автомобиля Нива Шевроле не предоставил ему преимущества в движении, из-за чего и произошло столкновение (л.д.13-15); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он двигался вместе с ФИО4 на мопеде с ул.Кооперативная на ул.М.Горькая, на ул. Октябрьская их сбила машина, отчего они упали на землю, его госпитализировали в Лысковскую ЦРБ (л.д.16); протоколом об административном правонарушении № и постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2024, согласно которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.17-18), заключением эксперта № от 27.09.2024, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения носят тупой характер, образовались от действия (ссадина –удар, трение, перелом удар, сдавление, растяжение, кровоподтек – удар, сдавление) тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Учитывая локализацию, механизм образования установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений, даты обращения за медицинской помощью, не исключается их причинение при обстоятельствах, указанных в определении. 

<

данные изъяты>, установленные у Потерпевший №1, в совокупности причинили средней тяести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.36-38), а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя транспортного средства в нарушении требований пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО1 указанных требований ППД РФ находится в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 

<

***>

КПП 521101001 

р/с 

<

***> в Волго-Вятский ГУ Банк России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород 

БИК 012202102

ОКТМО 22719000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810452243140002264

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Воротынского районного суда Нижегородской области (606260 Нижегородская область р.

<

...>; тел. 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Тарасов