Мотивированное 

решение

 

составлено 15.04 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Невьянск Свердловской области 10.04. 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.

при секретаре Стариковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», истец, банк), обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик): 

о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № *** от 16/12/2013т. задолженность по основному долгу 246549.44 рублей; задолженность по уплате неустоек 289073.38 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 535622.82 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14556.23 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № HWDB, ***, идентификационный номер (VIN) ***, П***Н0 ***.

В обоснование требований истец указал, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 16.12.2013 был заключен кредитный договор № АКк 84/2013/02-02/70626; банк предоставил заемщику кредит в размере 483417 руб. 10 коп на срок до 00.00.0000 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, П***Н0 ***.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался вернуть банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора платежи оплатил банку частично. Банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 535622.82 руб., из них: задолженность по основному долгу 246549.44 рублей; задолженность по уплате неустоек 289073.38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

С учетом мнения истца и положений частей 1 и 3 ст. 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 00.00.0000 был заключен кредитный договор № ***; банк предоставил заемщику кредит в размере 483417 руб. 10 коп на срок до 00.00.0000 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, П***Н0 ***.

Таким образом, кредитный договор заключен в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания ФИО1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Как усматривается из заявления-анкеты, кредит предоставлялся ФИО1 для целей оплаты стоимости вышеуказанного приобретаемого автомобиля, с открытием счета для зачисления погашения кредита. 

Данное кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета). По договору залога транспортного средства, в залог банку передано автотранспортное средство FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, П***Н0 ***.

Ответчик условия договора не исполняет.. 

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 535622.82 руб., из них: задолженность по основному долгу 246549.44 рублей; задолженность по уплате неустоек 289073.38 рублей.

Разрешая спор по существу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере 535622.82 руб, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении с учетом нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № HWDB, ***, идентификационный номер (VIN) ***, П***Н0 ***., приобретенный на полученный у истца кредит, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля. 

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога 294300 руб. 

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе, к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. 

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предметы залога по кредитному договору не имеется. 

Поскольку Закон РФ от 00.00.0000 N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, сторонами не представлено допустимых доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано сторонами при заключении договора залога, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля на основании 294300 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 556 руб. 23 коп. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от 16/12/2013т по состоянию на 00.00.0000 в размере 535622 руб..82 коп., из них: 

задолженность по основному долгу 246549.44 рублей; 

задолженность по уплате неустоек 289073.38 рублей, а также возврат

государственной пошлины в размере 14 556 руб. 23 коп. 

Обратить взыскание на транспортное средство: FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № HWDB, 6B30578, идентификационный номер (VIN) ***, П***Н0 ***., принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену 294300 руб. 

Определить способ продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий