Дело № 2-235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 09 февраля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Немытовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2017 по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об устранении препятствий в праве собственности на земельный участок, обязании установить забор, взыскании судебных расходов, 

по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно межевому плану в точке 

<

данные изъяты> в точке 

<

данные изъяты>гражданское дело №/.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении местоположения границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, с почтовым адресом: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>м., согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, в точке 

<

данные изъяты> и в точке 

<

данные изъяты> ( гражданское дело №).

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в праве собственности земельным участком объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка, которому присвоен №/л.д.49/.

При рассмотрении дела по существу истец ФИО2 уточнил заявленные исковые требования, просил суд обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязать ответчика своими силами и за счет собственных средств убрать вкопанные им металлические столбы, установленные на спорной границе, восстановить забор согласно требованиям СНиП 30-02-97 на границе смежных участков за счет собственных сил и средств, в точках 1 и 4 с координатами согласно кадастровой выписке на земельный участок/л.д.93-94/.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 в части исковых требований об установлении границ земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска /л.д.95/.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 повторно уточнил исковые требования, просил суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обязать ответчика ФИО3 своими силами и за счет собственных средств демонтировать вкопанные им металлические столбы, установленные на спорной границе от точки Х 

<

данные изъяты>), обязать ответчика установить забор высотой не более 1,5 метра (согласно требованиям СНиП 30-02-97) на границе смежных участков от точки 

<

данные изъяты>) со смещением в сторону земельного участка ответчика на 0,6 м до точки 

<

данные изъяты>) за счет собственных сил и средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении иска в суде, возместить расходы по проведению межевания МУП «Кадастровое бюро 

<

адрес>» в размере 4000 рублей/л.д.138-139/.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял ФИО4, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия девять лет со всеми правами/л.д.42-43/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3 с участием ее представителя ФИО4

Третье лицо –представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - Управления Федеральной службы кадастра и картографии по 

<

адрес>.

При рассмотрении дела по существу стороны: ФИО2 ФИО10 и представитель ответчика ФИО1 ФИО11 – ФИО1 ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 9 лет со всеми правами, в том числе с правом заключения мирового соглашения, заключили мировое соглашение по которому: 

заключили мировое соглашение по которому: 

истец ФИО2 прекращает производство по гражданскому делу по своему иску к ФИО3 об устранении препятствий праве собственности на земельный участок, обязании установить забор, возместить судебные расходы, ФИО3 прекращает производство по гражданскому делу по своему иску к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка.

Стороны договорились о следующем:

1. ФИО3 обязуется демонтировать металлические столбы, находящиеся на земельном участке, принадлежащем истцу кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>, и выкопанные ямы заровнять землей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик ФИО3 обязуется установить забор по смежной границе с участком истца ФИО2 от точки 4 до точки 1 в соответствии с координатами, указанными в кадастровой выписке о земельном участке истца ФИО2 (точка 

<

данные изъяты>), протяженностью не более 

<

данные изъяты> из деревянных досок (штакетник) на металлических столбах высотой не более 1,5 метров в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец ФИО2 обязуется установить забор по смежной границе от точки 1 до точки 4 в соответствии с координатами, указанными в кадастровой выписке о земельном участке истца ФИО2 (точка 1 

<

данные изъяты> протяженностью не более 

<

данные изъяты> из деревянных досок (штакетник) на металлических столбах высотой не более 1,5 метров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы и издержки, понесенные каждой из сторон, не возмещаются и относятся на стороны.

Условия мирового соглашения оформлены, подписаны сторонами на отдельном листе и приобщены к материалам гражданского дела /л.д.146/.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон по делу, не нарушает интересов других лиц, представитель ответчика согласно представленной доверенности наделен соответствующими полномочиями в том числе имеет право заключать мировое соглашение, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 ФИО13 и представителем ответчика ФИО1 ФИО14 – ФИО1 ФИО15, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 9 лет со всеми правами, по которому:

истец ФИО2 прекращает производство по гражданскому делу по своему иску к ФИО3 об устранении препятствий праве собственности на земельный участок, обязании установить забор, возместить судебные расходы, ФИО3 прекращает производство по гражданскому делу по своему иску к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка.

1. ФИО3 обязуется демонтировать металлические столбы, находящиеся на земельном участке, принадлежащем истцу кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и выкопанные ямы заровнять землей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик ФИО3 обязуется установить забор по смежной границе с участком истца ФИО2 от точки 4 до точки 1 в соответствии с координатами, указанными в кадастровой выписке о земельном участке истца ФИО2 (точка 

<

данные изъяты>), протяженностью не более 

<

данные изъяты> из деревянных досок (штакетник) на металлических столбах высотой не более 1,5 метров в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец ФИО2 обязуется установить забор по смежной границе от точки 1 до точки 4 в соответствии с координатами, указанными в кадастровой выписке о земельном участке истца ФИО2 (точка 1 Х – 

<

данные изъяты> протяженностью не более 

<

данные изъяты> из деревянных досок (штакетник) на металлических столбах высотой не более 1,5 метров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы и издержки, понесенные каждой из сторон, не возмещаются и относятся на стороны.

Производство по гражданскому делу № 2-235/2017 по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 об устранении препятствий в праве собственности на земельный участок, обязании установить забор, возместить судебные расходы,

по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 об установлении местоположения границ земельного участка- прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова