Дело № 1-75/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Курчатов 

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в ООО «ЭСМА», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих признанных им в суде обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>-а, где употребил спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак 

<

***>. С этой целью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, понимая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут осуществил движение на указанном выше автомобиле от 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Однако в пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут ФИО4 на автодороге около 

<

адрес> по пр-ту Коммунистический 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России “Курчатовский», который в ходе беседы с ФИО4 выявил у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, с применением видеозаписи ФИО1 в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер №». По результатам проведенного освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,044 мг/л., при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Таловском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32. 7 КоАП РФ начало течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи (изъятия) либо с момента обращения гражданина в Госавтоинспекцию с заявлением об утере водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГАИ с заявлением об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начат с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Вострикова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО4 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судом не установлено.

Как следует из справок, представленных БУЗ ВО «Таловская РБ» 

<

адрес>, а также ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 125, 126). 

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка его супруги от первого брака - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом принимаются во внимание также данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства, а также участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 111, 112), по месту работы - положительно (л.д. 127), по месту регистрации охарактеризовать не представилось возможным, поскольку фактически по данному адресу не проживает (л.д. 124).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, того факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как установлено, транспортное средство - автомобиль «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак №, которым в момент совершения преступления управлял ФИО1, принадлежит на праве собственности супруге последнего Свидетель №1, с которой он вступил в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорта транспортного средства, указанный автомобиль был приобретен ФИО10 (ФИО5) И.И. до заключения брака с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для конфискации транспортного средства – автомобиля «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, не имеется, поскольку собственником данного транспортного средства является Свидетель №1

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: автомобиль марки «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке МО МВД России «Курчатовский», а также ключ от данного автомобиля, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», следует передать собственнику Свидетель №1; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Лансер 1,5» государственный регистрационный знак № находящийся на автостоянке МО МВД России «Курчатовский», а также ключ от данного автомобиля, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - передать собственнику ФИО6; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Н.В. Голубятникова