ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 августа 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А. единолично, при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

защитника-адвоката Возных Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-463/2019 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления выраженные в том, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07 мая 2019 года в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии опьянения и осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием переместить транспортное средство в удобное для него место и желая управлять им в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак ***, на котором следовал по круговому пересечению автодорог улиц Мира - Гагарина в г. Братске, где был замечен уполномоченным должностным лицом - инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Братское» (далее - инспектор ДПС) и остановлен напротив дома № 91 по ул. Гагарина в городе Братске. При общении ФИО1 с инспектором ДПС у последнего возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, с применением средств видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что ФИО1 согласился и в 00 часов 28 минут 08 мая 2019 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола алкотектором «Юпитер», заводской номер прибора - 001790, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,807 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму, с результатом которого ФИО1 был не согласен, что подтверждается актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В связи с тем, что ФИО1 выразил свое несогласие с вышеуказанным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС в 00 часов 36 минут 08 мая 2019 года было высказано в адрес ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», с прохождением которого ФИО1 согласился, что подтверждается протоколом *** «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Далее - 08 мая 2019 года в период времени с 00 часов 52 минут до 01 часа 13 минут ФИО1, находясь ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», был дважды освидетельствован на состояние опьянения, и в результате проведенного освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,28 мг/л и 1,16 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму и подтверждено актом № 75 от 08 мая 2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым были установлены факты нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и нарушения им п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Кроме того, 29 мая 2019 года в 20 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения и осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием переместить транспортное средство в удобное для него место и желая управлять им в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак ***, на котором следовал по автодороге ул. Возрождения в г. Братске, где был замечен уполномоченным должностным лицом - инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Братское» (далее - инспектор ДПС) и остановлен напротив дома № 38 по ул. Возрождения в городе Братске. При общении ФИО1 с инспектором ДПС у последнего возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем, с применением средств видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, от прохождения которого ФИО1 в устной форме отказался, и в связи с данным отказом инспектором ДПС в 20 часов 59 минут 29 мая 2019 года было высказано в адрес ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», с прохождением которого ФИО1 согласился, что подтверждается протоколом *** «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Далее - 29 мая 2019 года в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 37 минут ФИО1, находясь в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», был дважды освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,20 мг/л и 1,22 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму и подтверждено актом № 81 от 29 мая 2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым были установлены факты нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и нарушения им п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний в качестве подсудимого, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого (л.д. 80-84, 93-97, 162-166, 169-172), из которых следует, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он 07 мая 2019 года в 23 часов 50 минут на автодороге напротив дома № 91 по ул. Гагарина г. Братска Иркутской области и 29 мая 2019 года в 20 часов 35 минут на автодороге возле дома № 38 по ул. Возрождения г. Братска Иркутской области управлял своим автомобилем «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, поскольку перед этим распивал спиртные напитки.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил показания. 

Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля САН, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.63-68) следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское». 07 мая 2019 года в 23 часов 50 минут на автодороге напротив дома № 91 по ул. Гагарина г. Братска Иркутской области был остановлен автомобиль «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, проверив по базе данных, было установлено, что водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля КАЮ., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.146-150) следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское». 29 мая 2019 года в 20 часов 35 минут на автодороге возле дома № 38 по ул. Возрождения г. Братска Иркутской области был установлен автомобиль «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, проверив по базе данных, было установлено, что водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ПОВ, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.37-41, 122-126) следует, что она является инспектором исполнения административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское». 08 и 30 мая 2019 года ей поступали административные материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверках данных материалов было установлено, что 07 мая 2019 года в 23 часов 50 минут на автодороге напротив дома № 91 по ул. Гагарина г. Братска Иркутской области, а 29 мая 2019 года в 20 часов 35 минут на автодороге возле дома № 38 по ул. Возрождения г. Братска Иркутской области был установлен водитель ФИО1, управляющий автомобилем «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак ***. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Оба раза в отношении ФИО1 были проведены медицинские освидетельствования, в результате которых было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, ею было установлено, что водитель ФИО1 ранее, а именно 21 декабря 2016 года, привлекался к административной ответственности по ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ, при этом ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 10 июля 2019 года. Данные материалы были переданы в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого:

- справка ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 16 мая 2019 года, из которой следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области от 21 декабря 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года. ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по 09 июля 2019 года (л.д.20-21). В соответствии со ст.74,84 УПК РФ данную справку суд признает в качестве иного документа;

- постановление мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области от 21 декабря 2016 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года (л.д.329-30);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 18 мая 2019 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак *** (л.д.31-35), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.36, 121); 

- протокол выемки, согласно которого 20 мая 2019 года было изъято прекращенное производством (в связи с наличием признаков преступления) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 07 мая 2019 года (л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 20 мая 2019 года было осмотрено изъятое дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №75 от 08 мая 2019 года, согласно которого установлено состояние опьянения водителя ФИО1 (л.д.45-61), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.62);

- протокол выемки, согласно которого 03 июня 2019 года было изъято прекращенное производством (в связи с наличием признаков преступления) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29 мая 2019 года (л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 03 июня 2019 года было осмотрено изъятое дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №81 от 29 мая 2019 года, согласно которого установлено состояние опьянения водителя ФИО1 (л.д.130-144), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 145).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной и доказанной, а преступления им совершены при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений, основных деталях совершенных преступлений (дате, времени, месте и способе) суд находит правдивыми и сомнений у суда они не вызывают, так как они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, положенных в основу приговора, а также объективными доказательствами. 

ФИО1 при совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство было установлено посредствам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных требованиями действующего Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации.

Положенные в основу приговора показания свидетелей не противоречивы с показаниями подсудимого, также согласуются с исследованными по уголовному делу объективными доказательствами.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению, совершенному 07 мая 2019 года и 29 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значение для назначения наказания. 

Совершенные подсудимым преступления определены действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Определяя характер общественной опасности преступлений, суд учитывает, что действия подсудимого, направлены на грубое пренебрежение общественными интересами в области безопасности дорожного движения.

Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, женат, малолетних детей не имеет, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание совершение подсудимым преступлений впервые, при этом учитывая данные о его личности, характере и степени общественной опасности каждого из преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания, на основании ст. 6, 60 УК РФ невозможно назначить более мягкий вид наказания не иначе как в виде обязательных работ. 

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом совершения преступлений, связанных с управлением автомобилем, необходимо назначить по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Наказание, как основное, так и дополнительное подлежит назначению в пределах санкции инкриминируемых норм УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению совершенному 07 мая 2019 года) в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению совершенному 29 мая 2019 года) в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит. 

Судья: О.А. Левин