дело №)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи: Шаклеиной Е.Я., 

при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Латыпова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пирогова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в МБУ «

<

данные изъяты>» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес> не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств С.., то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступление совершено в г. Норильске при следующих обстоятельствах:

01 июля 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 18 часов 16 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес> на земле обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, счет № открытый дистанционно в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ранее неизвестного С. и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета.

В период с 18 часов 16 минут 01 июля 2024 года до 17 часов 57 минут 05 июля 2024 ФИО1, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета последнего и реализуя его, с целью личной наживы и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой АО «Альфа-Банк» №, на имя С. осуществил незаконный доступ к банковскому счету данной карты №, открытому в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> произвел незаконные операции по счету указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты товаров, тем самым тайно, в рамках единого преступного умысла в указанный период времени похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие С., а именно:

- 01.07.2024 в 18 часов 16 минут, в магазине «Подсолнух» по адресу: г.

<

адрес>, на сумму 549,50 рублей;

- 01.07.2024 в 18 часов 25 минут в магазине «Захра» по адресу: г.

<

адрес>, на сумму 275 рублей;

- 02.07.2024 в 11 часов 52 минуты в магазине «Апельсин» по адресу: г

<

адрес> покупка на сумму 180 рублей;

- 02.07.2024 в 11 часов 52 минуты в магазине «Апельсин» по адресу: г.

<

адрес> на сумму 468 рублей;

- 02.07.2024 в 11 часов 58 минут в магазине «Захра» по адресу: г.

<

адрес> на сумму 446,93 рублей;

- 02.07.2024 в 19 часов 56 минут в палатке «Овощи и фрукты» по адресу: г.

<

адрес> на сумму 863 рублей;

- 03.07.2024 в 07 часов 16 минут в минимаркете «Луч» по адресу: г.

<

адрес> на сумму 410 рублей;

- 03.07.2024 в 11 часов 43 минуты в магазине «Апельсин» по адресу: г.

<

адрес> на сумму 752,70 рублей;

- 04.07.2024 в 07 часов 12 минут в магазине «Апельсин» по адресу: г.

<

адрес>, на сумму 360 рублей;

- 04.07.2024 в 13 часов 00 минут в магазине «Захра» по адресу: г

<

адрес>, на сумму 439,94 рублей;

- 04.07.2024 в 13 часов 01 минуту в магазине «Захра» по адресу: г.

<

адрес>, на сумму 325,68 рублей;

- 04.07.2024 в 13 часов 01 минуту в магазине «Захра» по адресу: г

<

адрес>, покупка на сумму 38 рублей;

- 04.07.2024 в 18 часов 13 минут в палатке «Овощи и фрукты» по адресу: г.

<

адрес> на сумму 407 рублей;

- 05.07.2024 в 07 часов 16 минут в минимаркете «Луч» по адресу: г.

<

адрес> на сумму 589 рублей,

- 05.07.2024 в 09 часов 41 минуту в магазине «Васбург» по адресу: г.

<

адрес> на сумму 490 рублей;

- 05.07.2024 в 17 часов 57 минут в магазине «Захра» по адресу: г.

<

адрес> на сумму 597 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 7 191 рубль 75 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.. ущерб на сумму 7191 рубль 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, подтвердил добровольный характер своего участия в проверке показаний на месте, при изобличении своей незаконной деятельности, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, выразил раскаяние в содеянном.

Из оглашенных показаний ФИО1 в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника установлено, что 02 июля 2024 года в утреннее время, он вышел из дома по делам в сторону остановки «Котульского», проходя мимо 

<

...> во дворе около мусорных баков он обнаружил банковскую карту банка АО «Альфабанк» красного цвета, он решил забрать ее себе, положив в карман своей куртки. Вечером 01 июля 2024 года вернувшись домой у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты путем оплаты ей покупок в продуктовым магазинах, для этого он решил сходить в магазин и оплатить свою покупку вышеуказанной картой, проверить тем самым заблокирована она или нет, а также убедиться, что на ней имеются денежные средства. Он пришел 02 июля 2024 года в вечернее время в магазин «Захра» и приобрел продуктов в данном магазине на 275 рублей, рассчитавшись данной картой, таким образом он понял, что данная карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, после чего в период с 02 июля 2024 года по 05 июля 2024 года он совершал покупки с данной банковской карты АО «Альфа банк» в различных магазинах г. Норильска, приобретал только продукты питания, а именно: 

- 02 июля 2024 года совершил две покупки в магазине «Апельсин» на суммы 180 рублей и 468 рублей, также в магазине «Захра» на сумму 446,93 рублей, также еще в одном магазине на 549 рублей 50 копеек, и в овощной палатке за магазином «Захра» на сумму 863 рублей;

- 03 июля 2024 года совершал покупки и оплачивал с вышеуказанной карты в одном из магазинов в домах гостиничного типа на 410 рублей, также в магазине «Апельсин», на 752 рублей;

- 04 июля 2024 года оплатил покупку в одном из магазинов в доме гостиничного типа на сумму 439 рублей 94 копеек, в магазине «Захра» на 38 рублей, в магазине «Апельсин» на сумму 360 рублей, в продуктовом магазине на сумму 325 рублей 68 копеек, в овощной палатке за магазином «Захра» на сумму 407 рублей;

- 05 июля 2024 года в магазине, название которого не помнит, на 589 рублей, в одном из магазинов совершил покупку на 490 рублей, и в магазине «Захра» на 597 рублей, общая сумму оплаты с данной банковской карты в указанный период составила 7 191 рублей 75 копеек. После чего он в этот же день или на следующий день понял, что его могут обнаружить и выбросил данную банковскую карту АО «Альфа банк» где именно он не помнит. Приобретенные продукты питания, сигареты он уже употребил. Ходил в магазин он чаще всего в куртке коричневого цвета с капюшоном и джинсах.

В ходе допроса предъявлены выписка движения денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, за период с 01 июля 2024 по 07 июля 2024 года, оформленная на имя С. Осмотрев представленную выписку, сообщил, что время, указанное в представленной выписке, московское, то есть время на 4 часа меньше фактического, так как в ночное время он не совершал никаких покупок, однако он совершал покупки раним утром, а также совершал покупки и оплачивал похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк» в вечернее время. Ущерб потерпевшему С. он возместил в полном объеме 16 июля 2024 года путем перевода по его номеру телефона +№ в сумме 7191 рубль 75 копеек, а также 2808 рублей 25 копеек в счет возмещения морального вреда. Всего перевел сумму в размере 10 000 рублей. В последующем ФИО1 добровольно подтвердил свои показания при проверке их на месте происшествия (л.д.75-77; 102-109, 110-112,118-120).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, предлагая считать правдивыми, об искажении изложенного и применении недозволенных методов следствия не заявил. 

Давая оценку показаниям ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их относимыми к рассматриваемым событиям и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, в отсутствие заявлений и замечаний по содержанию протоколов допроса, кроме того, по общим обстоятельствам дела объективно подтверждаются совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.88 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего С., данные в ходе следствия, согласно которым он работает вахтовым методом, его ежемесячных доход составляет 170000 рублей. В его пользовании имеются две банковские карты «Росбанк» и «Альфа банк» (зарплатная). 01 июля 2024 года в дневное время он один распивал спиртное по месту своего жительства. После он решил поехать к своей бывшей супруге ФИО2, которая поживает по адресу: г. 

<

адрес>, куда, находясь в сильном состоянии опьянения, он пошел пешком. По дороге он зашел в магазин и приобрел коньяк, рассчитываясь при этом картой Росбанк, банковская карта «Альфа банк» была при нем, однако в тот день он ею не расплачивался. Затем он зашел в дом 6 по пр-ду Котульского г. Норильска, поднялся на 6 этаж, где в ходе распития спиртного прилег и уснул на этаже. Через какое-то время к нему подошел ранее ему неизвестный мужчина, он его разбудил и позвал к своему знакомому, в квартиру. Он пошел за мужчиной, чтобы продолжить с ними распивать спиртное. Придя в квартиру там еще находился ранее неизвестный ему мужчина, представился Баклагинымм, они сидели распивали спиртное, в каком количестве не помнит. В ходе распития спиртного ФИО1 начал засыпать и он с мужчиной ушли из квартиры. Он прилег на лестничной площадке, через некоторое время проснулся, сходил покурить на улицу, после чего зашел обратно в вышеуказанный дом, где к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. На следующий день по решению суда ему назначили административный арест 3 суток. Отбывал наказание в спецприемнике. После отбытия наказания он не обнаружил своей банковской карты, позвонил на горячую линию «Альфа банк», чтобы заблокировать ее, при этом сотрудник банка ему пояснил, что в период с 01 июля 2024 по 05 июля 2024 года по его карте совершались покупки в различных торговых точках г. Норильска. Данные покупки он не мог совершать, так как находился в отделе полиции. Таким образом в период с 01 июля 2024 по 05 июля 2024 года неизвестное лицо похитило принадлежавшие ему денежные средства с его банковской карты АО «Альфа банк» № на общую сумму 7 191 рубль 75 копеек, данный ущерб для него является незначительным так как его ежемесячный доход составляет 170000 рублей, квартиру в которой он проживает оплачивает работодатель, лиц на иждивении он не имеет, в связи с чем у него в настоящее время отсутствуют какие-либо обязательства. В какой момент и когда конкретно он потерял банковскую карту и где это могло произойти он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда он приехал к дому 6 по проезду Котульского г. Норильска, к своей бывшей супруге, он несколько раз выходил на улицу, где и мог потерять банковскую карту АО «Альфа-Банк». В настоящее время ему полностью был возмещен материальный ущерб ФИО1 в сумме 7 191 рубль 75 копеек, а также ФИО1 ему возместил моральный вред в общей сумме 2808 рублей 25 копеек, а всего перевел сумму в размере 10000 рублей по номеру его телефона № на его банковскую карту АО «T-Банк» (л.д. 14-16; 17-19).

Показания потерпевшего С. в ходе предварительного расследования подтверждаются его заявлением КУСП Отдела МВД России по г.Норильску за № от 16 июля 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем проведения оплаты похитило с принадлежащей ему карты АО «Альфа-Банк» денежные средства в общей сумме 7191,75 рублей (л.д.8).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Д. установлено, что она работает администратором в магазине «Луч», расположенном по адресу: 

<

адрес> в её должностные обязанности входит общее руководство магазином. В магазине «Луч» расположены два терминала и зарегистрированы на ИП ФИО3 и ООО «Вита». Терминал ИП ФИО3, проводят оплату продуктов питания, а ООО «Вита» проводят оплату алкогольной продукции и табачных изделий. Указанные терминалы зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.61-64).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш. установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией автозапчастей, магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, кроме того, он также занимается реализацией фруктов и овощей, палатка расположена по адресу: 

<

адрес> магазин «Захра». В данной палатке расположен терминал для бесконтактной оплаты товаров, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В начале июля 2024 года точные даты он не помнит, примерно со 02 июля 2024 года терминал в палатке пришел в негодность в связи с чем он принял решение о том, что терминал с торговой точки расположенной в магазине «Автополка» по адресу

<

адрес>, перенести на время ремонта терминала в палатку по адресу: 

<

адрес> что он и сделал. Учитывая данные обстоятельства в период, когда терминал с магазина «Автополка» находился в палатке при оплате проходила регистрация как «Автополка» адрес: 

<

адрес> (л.д.65-68).

Кроме того, выводы суда о виновности ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета С. при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются письменными доказательствами и иными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 августа 2024 года, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшего С. который в ходе осмотра представил принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», при осмотре которого обнаружено, что в нем имеется приложение Альфа-Банк, где зафиксировано движение денег по счету в период с 01 июля 2024 года по 05 июля 2024 года, с указанием фактического (Норильского) времени проведения операций и сумм. Банковские операции произведены путем совершения оплаты покупок, что зафиксировано путем фотографирования (л.д.21-37).

Протоколом осмотра документов от 13 августа 2024 года с фототаблицей осмотрены предоставленная АО «Альфа-Банк» по запросу выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты АО «Альфа-Банк» за период с 01 июля 2024 года по 07 июля 2024 года, открытому на имя С.., а также аналогичная выписка и справка, представленные потерпевшим С.., согласно которым установлена дата, место, общая сумма похищенных денежных средств С.

- 01.07.2024 проведена операция по банковской карте №, магазин по адресу г.

<

адрес>, покупка на сумму 275 рублей;

- 01.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Золотая Осень по адресу г.

<

адрес>, покупка на сумму 549 рублей 50 копеек;

- 02.07.2024 проведена операция по банковской карте №, магазин по адресу г.

<

адрес>, покупка на сумму 446 рублей 93 копеек;

- 02.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Апельсин по адресу г

<

адрес>, покупка на сумму 468 рублей;

- 02.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Апельсин по адресу г

<

адрес>, покупка на сумму 180 рублей;

- 02.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Автополка по адресу г

<

адрес>, покупка на сумму 863 рубля;

- 03.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Апельсин по адресу г.

<

адрес>, покупка на сумму 752 рубля 70 копеек;

- 03.07.2024 проведена операция по банковской карте №, ИП ФИО3 по адресу г

<

адрес>, покупка на сумму 410 рублей;

- 04.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Автополка по адресу г.

<

адрес>, покупка на сумму 407 рублей;

- 04.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Продукты по адресу г.

<

адрес>, покупка на сумму 325 рублей 68 копеек;

- 04.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Магазин по адресу г

<

адрес>, покупка на сумму 38 рублей;

- 04.07.2024 проведена операция по банковской карте №, ФИО4 по адресу г.

<

адрес>, покупка на сумму 439 рублей 94 копейки;

- 04.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Апельсин по адресу г.

<

адрес>, покупка на сумму 360 рублей;

- 04.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Магазин по адресу г.

<

адрес>, покупка на сумму 597 рублей;

- 04.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Васбург по адресу г.

<

адрес>, покупка на сумму 490 рублей;

- 05.07.2024 проведена операция по банковской карте №, Вита по адресу г.

<

адрес> покупка на сумму 589 рублей.

Итого списание с банковской карты С. в период с 01 июля 2024 года по 07 июля 2024 года составило 7191 рубль 75 копеек. Осмотренные документы, как имеющие доказательственное значение признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.47, 48-50, 51-55).

Протоколом осмотра документов от 19 августа 2024 года с фототаблицей, осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, за период с 01 июля 2024 года по 07 июля 2024 года, оформленной на имя С. предоставленной банком на запрос следователя, согласно которой установлена дата, место, время, общая сумма похищенных денежных средств С.

- 01.07.2024 в 14 часов 16 минут проведена операция по банковской карте №, Золотая Осень, покупка на сумму 549 рублей 50 копеек;

01.07.2024 в 14 часов 25 минут проведена операция по банковской карте №, Магазин, покупка на сумму 275 руб.;

02.07.2024 в 07 часов 52 проведена операция по банковской карте №, Апельсин покупка на сумму 180 рублей 00 копеек;

02.07.2024 в 07 часов 52 минуты проведена операция по банковской карте № Апельсин покупка на сумму 468 рублей 00 копеек;

02.07.2024 в 07 часов 58 минут проведена операция по банковской карте №, Магазин покупка на сумму 446 рублей 93 копеек;

02.07.2024 в 15 часов 56 минут проведена операция по банковской карте №, Автополка покупка на сумму 863 рублей 00 копеек;

03.07.2024 в 07 часов 43 минуты проведена операция по банковской карте №, Апельсин покупка на сумму 752 рублей 70 копеек;

03.07.2024 в 03 часа 16 минут проведена операция по банковской карте №, ИП ФИО3 покупка на сумму 410 рублей 00 копеек;

04.07.2024 в 14 часов 13 минут проведена операция по банковской карте №, Автополка, покупка на сумму 407 рублей 00 копеек;

04.07.2024 в 09 часов 01 минуту проведена операция по банковской карте №, Продукты, покупка на сумму 325 рублей 68 копеек;

04.07.2024 в 09 часов 01 минута проведена операция по банковской карте №, Магазин, покупка на сумму 38 рублей 00 копеек;

04.07.2024 в 09 часов 00 минут проведена операция по банковской карте №, ФИО4, покупка на сумму 439 рублей 94 копеек;

04.07.2024 в 03 часов 12 минут проведена операция по банковской карте №, Апельсин, покупка на сумму 360 рублей 00 копеек;

05.07.2024 в 13 часов 57 минут проведена операция по банковской карте №, Магазин, покупка на сумму 597 рублей 00 копеек;

05.07.2024 в 05 часов 41 минута проведена операция по банковской карте №, Васбург, покупка на сумму 490 рублей 00 копеек;

- 05.07.2024 в 03 часа 16 минут проведена операция по банковской карте №, Вита, покупка на сумму 589 рублей 00 копеек;

Всего осуществлены операции на общую сумму 7191 рубль 75 копеек. Осмотренная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-59, 60).

Протоколом обыска от 16 июля 2024 года установлено, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу г. 

<

адрес>, обнаружена и изъята мужская куртка коричневого цвета «Staye», постановлением Норильского городского суда от 18 июля 2024 г. указанный обыск признан законным (л.д. 83-86, 87). 

Протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 года с фототаблицей, осмотрена мужская куртка коричневого цвета «Staye», принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе обыска 16 июля 2024 года, как имеющая доказательственное значение признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.89-91, 92, 93-94, 95).

Оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением процессуальных требований, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в совершении кражи денежных средств С. с его банковского счета. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Суд находит верным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – совершение кражи с банковского счета.

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает умышленный характер совершенного подсудимым тяжкого преступления против собственности, данные о личности, все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в г.Норильске, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, в быту по адресу фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

По данным медицинских учреждений г.Норильска на диспансерном учете не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

Согласно справке КГБУЗ ККПНД №5 ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Решая вопрос об обстоятельствах, которые следует признать смягчающими, суд принимает во внимание, что согласно материалам дела, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что зафиксировано в отобранных у него подробных письменных объяснениях, когда его причастность к совершенному преступлению еще не была установлена, правоохранительные органы не располагали какими-либо сведениями об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22 декабря 2015 года под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменной или устной форме.

Из объяснений ФИО1, данных им 16 июля 2024 г., следует, что он подробно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей потерпевшему С.., свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.69-70). 

Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. То обстоятельство, что указанные объяснения ФИО1 не были оформлены протоколом явки с повинной, не исключает признания объяснений в качестве таковой, является основанием для признания письменного объяснения ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного объяснений в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, участие в следственных действиях, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, которые последний принял, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, уровень его жизни и жизни его семьи, наличие постоянного места жительства и места регистрации, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает тот факт, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами следствия, участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных, давал последовательные и признательные показания, не отрицал факта совершения преступления, сообщение сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах совершения преступления и необходимой информации о содеянном, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенные денежные средства возращены потерпевшему, о чем свидетельствует расписка и заявление потерпевшего, который указал, что ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу заявлен не был, в связи с полным возмещением ущерба. 

Учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд принимает во внимание, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему, который их принял, а также возместил моральный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом установленных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст.73 УК РФ решающее значение для применения условного осуждения, имеет убеждение суда в том, что осужденный ФИО1 не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

Потерпевший С,. до судебного заседания представил заявление, в котором ходатайствует об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, а также компенсирован моральный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Пирогов Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшего С.. о прекращении производства по уголовному делу, просили его удовлетворить.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности в данном конкретном случае, размер ущерба и полное его возмещение, изобличающее себя поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, вид назначаемого наказания, с возможностью применения положений ст.73 УК РФ. 

По настоящему делу суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его изобличающее себя поведение после совершения преступления и данные о его личности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности. 

На этом основании суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Установленные по делу обстоятельства суд считает достаточными для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, при этом учитывает положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, где освобождение от уголовной ответственности лица по предложенным основаниям является правом суда в соответствии с внутренним убеждением и правовой возможностью.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом примененных судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, из факта привлечения к уголовной ответственности сделал правильные выводы и осознал противоправность содеянного; судом установлен факт примирения с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- справки о движении денежных средств по счету АО «Альфа-Банк»; выписка АО «Альфа-Банк»; справка ОА «Альфа-Банк», выписка по счету ПАО «Росбанк» – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- куртка коричневого цвета «Staye», возвращенная под сохранную расписку ФИО1 (л.д.95), по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не покидать территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справки о движении денежных средств по счету АО «Альфа-Банк»; выписка АО «Альфа-Банк»; справка ОА «Альфа-Банк», выписка по счету ПАО «Росбанк», хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- куртка коричневого цвета «Staye», возвращенная под сохранную расписку ФИО1 (л.д.95), - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина