Дело № 1-44/2019

(УИД: 55 RS 0021-01-2019-000334-52)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

21.05.2019 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Щербаковой М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523 и ордер № 30347,

при секретаре Прудниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

В период с конца августа 2012 года, ФИО1, действуя умышленно, с целью использования в личных целях, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 9, 13, 22 ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>:

- 108 военных патронов калибра 5.45 х 39 мм образца 1974 года, относящихся к категории боевых припасов, предназначенных для стрельбы из оружия: АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-105, АН-94, АЕК-971, АК-12;

- 30 военных патронов калибра 7,62 х 39 мм образца 1943 года отечественного производства, относящихся к категории боевых припасов, предназначенных дляиз автоматов: АК, АКМ, АКМС, ручного пулемета: РПК, РПКС;

- 76 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения отечественного производства, относящихся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия отечественного и зарубежного производства и применяемых в винтовках и карабинах: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-12, комбинированных охотничьих ружьях: ИЖ-56-1, МЦ-30-20, ТОЗ-34, пистолетах: МЦ-М, МЦ-2-3, ИЖ-1, - до момента изъятия их сотрудниками полиции 29.03.2019 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснен и понятен характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Сурина Л.Ф., государственного обвинителя Щербаковой М.С. не поступило. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием, поскольку вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, не использовал и не намеревался использовать патроны по прямому назначению. 

Заслушав участников процесса, защитника Сурина Л.Ф., поддержавшего вышеуказанное ходатайство, заключение государственного обвинителя Щербаковой М.С., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд находит указанное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Действия подсудимого ФИО1, по мнению суда, верно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное хранение боеприпасов.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110, 115), в ходе дознания давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах получения им патронов, чем активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с приведенными нормами, а также принимая во внимания мотивы и цели совершенного ФИО1 противоправного деяния, суд расценивает как основания для прекращения в отношении него дальнейшего производства по уголовному делу за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 ч.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, прекратив настоящее уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 102 патрона и 6 гильз калибра 5,45 х 39 мм, 24 патрона и 6 гильз патронов калибра 7,62 х 39 мм, 70 патронов и 6 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Муромцевскому району, - передать в Объединенный склад вооружения УМВД России по Омской области. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину Л.Ф в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей - отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления., 

Судья

А.М. Ахметова