Дело № 2-544/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала, что истец является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ее рождения. ФИО2, обучается на очном отделении Дальневосточного государственного медицинского института. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлении о назначении пенсии по потере кормильца, в чем ей было отказано, так как отцовство установлено в 2017 году, когда заявителю было 19 лет, при том, что смерть ФИО1 наступила до рождения дочери; на момент смерти ФИО1 не работал; истец обучается на очной форме обучения. Считает решение ответчика незаконным, поскольку дочерью ФИО1 она является с момента рождения, а не с момента установления отцовства. ФИО1 умер до достижения ею 18 лет, когда она еще не родилась, соответственно ее иждивение предполагается. Просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов трудовой пенсии по старости, в связи с чем, основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на данную пенсию устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.1 ч.2 ст.10 вышеуказанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом ч.4 названной нормы установлено, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Соответственно, для назначения пенсии по потере кормильца трудоспособному лицу, достигшему возраста 18 лет, обучающемуся по очной форме в учебном заведении, необходимо подтвердить факт нахождения на иждивении у умершего кормильца.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан отцом ребенка ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец-ФИО1, мать-ФИО5

Из трудовой книжки серии 

<

данные изъяты> № следует, что ФИО1 на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, является студенткой 1 курса очного отделения по основной образовательной программе по специальности «Педиатрия» Дальневосточного государственного медицинского университета.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управление УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в связи с не подтверждением одного из условий для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер еще до рождения истца, соответственно он не мог принимать участие в содержании членов семьи и оказывать помощь, которая являлась бы постоянным и основным источником к существованию. Более того, на момент смерти ФИО1 не работал, не имел самостоятельного источника дохода, следовательно, не мог содержать семью. Его отцовство было установлено после достижения ФИО2, совершеннолетия.

Таким образом, нахождение истца на иждивении у умершего ФИО1 не доказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2018