ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Огородникова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 256672 от 27 апреля 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

8 мая 2003 г. Ковровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 сентября 2013 г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Киржачского районного суда Владимирской области от 26 июня 2013 г. в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, от 25 октября 2013 г. до 20 сентября 2021 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, для погашения судимости по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 8 мая 2003 г. Согласно решению суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. 

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решение суда ФИО1 не обжаловалось. 

25 октября 2013 г. ОМВД России по Ленинскому района Тульской области заведено дело административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В указанный день ФИО1 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен. В графике указывалось место жительства ФИО1: 

<

адрес>, а также обязанность явки на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району Тульской области каждый четверг месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен. 

7 ноября 2014 г. в ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В указанный день ФИО1 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен. В графике указывалась обязанность явки на регистрацию в ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле каждый четверг месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен. 

5 апреля 2016 г. в ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В указанный день ФИО1 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен. В графике указывалась обязанность явки на регистрацию в ОМВД России по г.Новомосковску каждый четверг месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен. 

7 апреля 2016 г. ФИО1 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, за совершение административных правонарушений, и за нарушение административных ограничений установленных в отношении него судом. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен. 

14 октября 2016 г. ФИО1 было предоставлено заявление об осуществлении административного надзора по месту пребывания в ГУЗ 

<

данные изъяты>.

У ФИО1, находящегося по 

<

адрес> являвшегося надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно знающего, что он не вправе самовольно оставлять место пребывания, 26 декабря 2019 г. возник умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения такового, ФИО1 в тот же день, 26 декабря 2019 г. самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего пребывания, расположенное по 

<

адрес>, являющееся территориально-обособленной единицей г.Новомосковска, умышленно не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции и фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, в указанные дни не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г.Новомосковску, в связи с установленным административным надзором, не возвращаясь по месту своего проживания, то есть умышленно уклонился от административного надзора. В связи с чем, ФИО1 13 января 2020 г. был объявлен в оперативный розыск. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО1 следует, что 8 мая 2003 г. на основании приговора Ковровского городского суда Владимирской области он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в условиях опасного рецидива преступлений. Освобожден по отбытии срока наказания 20 сентября 2013 г. Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 26 июня 2013 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 6 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. Данное Решение вступило в законную силу 27 июля 2013 г. 25 октября 2013 г. в отношении него было заведено дело административного надзора в ОМВД России по Ленинскому району г.Тулы. Он был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора от 26 июня 2013 г., с графиком прибытия на регистрацию от 25 октября 2013 г. в ОМВД России по Ленинскому району Тульской области, в соответствии с которым он должен был являться 4 раза в месяц, так как проживал по 

<

адрес>.

7 ноября 2014 г. прибыл без маршрутного листа и стал отмечаться в ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле, где также был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию от 7 ноября 2014 г., согласно которому он должен был являться в ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле 4 раза в месяц в течение срока административного надзора.

Затем он без маршрутного листа переехал в стационар противотуберкулезного диспансера г.Новомосковска и был ознакомлен с графиком прибытия от 6 апреля 2016 г. на регистрацию в ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области 4 раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, так как стал постоянно проживать 

<

адрес>

В течение срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как нарушал установленные в отношении него административные ограничения. 

26 декабря 2019 г. он самовольно покинул 

<

данные изъяты>, то есть место своего пребывания и отсутствовал до 27 декабря 2019 г. Ему надоел административный надзор, и он решил уехать жить к своему знакомому, проживающему в г.Туле. 27 декабря 2019 г. он пришел 

<

адрес>, объявил медицинским сотрудникам, что уезжает. Он осознавал, что должен был уведомить участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, который регулярно к нему являлся в стационар, а также уведомить инспекторов группы административного надзора. Однако он не стал этого делать, так как хотел скрыться и избежать дальнейшего осуществления административного надзора. На новогодних праздниках в январе 2020 года он приезжал в стационар противотуберкулезного диспансера забирать свои вещи, при этом, сотрудникам стационара не сообщил свой новый адрес проживания, так как понимал, что они сообщат его сотрудникам полиции, осуществляющим в отношении него административный надзор. С 26 декабря 2019 г. он не являлся на регистрацию в ОМВД России по г.Новомосковску и, соответственно, не проживал по избранному месту пребывания 

<

адрес> 28 января 2020 г. он вернулся обратно в г.Новомосковск, но сообщать участковому уполномоченному полиции Свидетель №2, как и инспектору ОАН, он не стал, так как понимал, что нарушил установленные в отношении него Киржачским районным судом Владимирской области административные ограничения. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в ОМВД России по г.Новомосковску. В ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлены административные ограничения. ФИО1, осужден 08 мая 2003 г. Ковровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Киржачского районного суда Владимирской области, от 26 июня 2013 г. ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. 

25 октября 2013 г. в ОМВД России по Ленинскому району Тульской области на ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 25 октября 2013 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по Ленинскому району Тульской области. 

7 ноября 2014 г. ФИО1 поставлен на учет административного надзора в ОП «Ильинское» ОМВД России по г.Туле, и в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

5 апреля 2016 г. в ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области на ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 6 апреля 2016 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Копия данного графика была вручена ФИО1

7 апреля 2016 г. ФИО1 был предупрежден о недопущении и совершении им противоправных деяний, а также об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него Киржачским районным судом Владимирской области от 26 июня 2013 г. ограничений и обязанностей поднадзорного лица.

14 октября 2016 г. от ФИО1 поступило заявление об осуществлении административного надзора по 

<

адрес>. ФИО1 был неоднократно уведомлен о том, что в случае несоблюдения мер административного ограничения, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. Однако, находясь под административным надзором и установленных судом ограничений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как нарушал установленные административные ограничения.

26 декабря 2019 г. ФИО1 самовольно покинул место своего пребывания по 

<

адрес>, и не проживал там до 28 января 2020 г. Поскольку местонахождение ФИО1 не было известно, 13 января 2020 г. он был объявлен в оперативный розыск, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства (пребывания). 

ФИО1 самовольно покинул место своего пребывания по 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора, чем допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, установленное ему решением суда. 

30 января 2020 г. на основании рапорта УУП ОМВД России по г.Новомосковску Свидетель №1 было установлено местонахождение ФИО1

ФИО1 признался, что действительно покинул место своего пребывания в стационаре противотуберкулезного диспансера, расположенного по 

<

адрес> Так он поступил, потому что ему надоел административный надзор, и он решил уехать жить к своему знакомому (л.д.31-33). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что он проходит службу в ОМВД России по г.Новомосковску. В его должностные обязанности входил контроль лиц, в отношении, которых установлен административный надзор. Одним из таких лиц, являлся ФИО1, осужденный 8 мая 2003 г., Ковровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Киржачским районным судом Владимирской области, от 26 июня 2013 г. ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. С 2016 года по заявлению ФИО1, он стал проживать в 

<

адрес> Он приходил и проверял ФИО1 по месту его пребывания. В период с 2017 г. по 27 июня 2019 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

26 декабря 2019 г. ФИО1 самовольно покинул 

<

адрес> то есть место своего пребывания, и не проживал по избранному месту до 28 января 2020 г. Он не однократно приходил в 

<

адрес> проверял ФИО1 по месту пребывания, однако 15 января 2020 г., 20 января 2020 г., 25 января 2020 г., ФИО1 не заставал. Со слов работников 

<

данные изъяты>, ему известно, что 27 декабря 2019 г. ФИО1 пришел в стационар, объявил сотрудникам, что уезжает, собрал вещи и покинул место своего пребывания. Ни его, ни инспектора по административному надзору ФИО1 не уведомил. Поскольку местонахождение ФИО1 не было известно, 13 января 2020 г. он был объявлен в оперативный розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства (пребывания).

ФИО1 самовольно покинул место своего пребывания по 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, чем допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, установленное ему решением суда (л.д.29-30). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что он проходит службу в ОМВД России по г.Новомосковск. В его должностные обязанности входит контроль за лицами, в отношении, которых установлен административный надзор. Одним из таких лиц является ФИО1 осужденный Ковровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Киржачским районным судом Владимирской области, от 26 июня 2013 г. ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. С 2016 года по заявлению ФИО1 он стал проживать в стационаре противотуберкулезного диспансера г.Новомосковска по 

<

адрес> Раннее данный участок входил в зону обслуживания участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 Ему известно, что Свидетель №2 неоднократно проверял ФИО1 по месту его пребывания. 

Кроме этого, ему известно, что 26 декабря 2019 г. ФИО1 самовольно покинул 

<

данные изъяты>, являющийся местом его пребывания, и не проживал там до 28 января 2020 г. Со слов работников стационара, ему было известно, что 27 декабря 2019 г. ФИО1 пришел в стационар, объявил что уезжает, собрал вещи и покинул место своего пребывания. О чем сотрудников полиции не уведомил.

13 января 2020 г. ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства (пребывания). ФИО1 самовольно покинул место своего пребывания по 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, чем допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, установленное ему решением суда. Местонахождение ФИО1 удалось установить лишь 28 января 2020 г., когда ему позвонили из 

<

данные изъяты>, и сообщили, что ФИО1 вернулся туда (л.д.34-35). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в 

<

данные изъяты>. С 2016 года в 

<

данные изъяты> проходит лечение ФИО1 которому был установлен административный надзор, с определенными ограничениями, одним из которых, является запрет на оставление места своего пребывания в определенные часы. К ФИО1 постоянно приходили сотрудники полиции и проверяли его по месту пребывания. 27 декабря 2019 г. ФИО1 выписан 

<

данные изъяты> поскольку самовольно покинул стационар. ФИО1 сообщил, что покидает медицинское учреждение, проходить дальнейшее лечение не намерен, собрал вещи и уехал в неизвестном направлении. На новогодних праздниках в начале января 2020 г. ФИО1 пару раз приезжал в стационар, забирал оставшиеся вещи, и сообщал, что возвращаться обратно не намерен, что он проживает в г.Туле у своего знакомого. О том, что 26 декабря 2019 г. ФИО1 покинул место своего пребывания, сотрудники полиции были уведомлены при очередной проверке ФИО1 в стационаре. Неоднократно в стационар приходил участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, проверял, не появлялся ли ФИО1 

28 января 2020 г. ФИО1 вернулся в стационар 

<

данные изъяты> и выразил намерение вновь проходить лечение в медицинском учреждении, и пребывать там. О том, что ФИО1 вернулся в стационар, сотрудники полиции были уведомлены. Как пояснял сам ФИО1, он покинул стационар, поскольку ему надоело каждую неделю ходить в полицию, отмечаться (л.д.26-28).

Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 26 июня 2013 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства; запрет пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 6 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован (л.д.7-8). 

Заключением ОМВД России по Ленинскому района Тульской области от 25 октября 2013 г. о заведении дела административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.9). 

Заключением ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле от 7 ноября 2014 г. о заведении дела административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.11). 

Заключением ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области от 5 апреля 2016 г. о заведении дела административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.14).

Заявлением ФИО1 от 14 октября 2016 г. об осуществлении административного надзора по фактическому месту пребывания по 

<

адрес> (л.д.17).

Рапортом от 15 января 2020 г. о посещении поднадзорного лица по месту пребывания, согласно которому 15 января 2020 г. ФИО1 отсутствовал по 

<

адрес> (л.д.20). 

Рапортом от 20 января 2020 г. о посещении поднадзорного лица по месту пребывания, согласно которому 20 января 2020 г. ФИО1 отсутствовал по 

<

адрес> (л.д.21).

Рапортом от 25 января 2020 г. о посещении поднадзорного лица по месту пребывания, согласно которому 25 января 2020 г. ФИО1 отсутствовал по 

<

адрес> (л.д.22).

Заключением от 13 января 2020 г. о заведении контрольно–наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д.18).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящий момент не страдает, а также не страдал в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.79-80). 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний.

Показания ФИО1 в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протокол допроса прочтен ФИО1 лично и подписан. Оснований считать, что признание вины ФИО1 является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО1: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64, 73, 53.1 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2020 г.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 27 июля 2020 г.