№ 5-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 21 марта 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., привлекавшегося к административной ответственности 15.06.2018г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 750 рублей, штраф оплачен 20.10.2018г.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 декабря 2018 года в 07.30ч. в районе дома №51 по пр.Макеева г.Миасса Челябинской области, управляя автомобилем Vortex Tingo с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, по невнимательности.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом видела, что двигавшиеся справа и слева от нее автомобили остановились. Наезд был совершен, когда завершала переход. Здоровье до настоящего времени не восстановлено. ФИО1 интересовался ее состоянием, приносил продукты и деньги. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 19 декабря 2017 года в 07.30ч. в районе дома №51 по пр.Макеева г.Миасса Челябинской области, управляя автомобилем Vortex Tingo с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, содержащим объяснение ФИО1, не оспаривающего правонарушения (л.д.26);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО4 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 19 декабря 2019 года в 07.30ч. в районе дома №51 по пр.Макеева г.Миасса и последствиях в виде причинения травмы пешеходу Потерпевший №1 (л.д.5);

схемой места ДТП, отражающей способ регулирования движения, направление движения автомобиля, место наезда на пешехода (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, способ регулирования дорожного движения (л.д.7-10);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 (л.д.13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, водителя ФИО1, у которого состояния опьянения не установлено (л.д.14);

выпиской ГБУЗ Городская больница №2, согласно которой Потерпевший №1 поступила в приемное отделение 19 декабря 2019 года с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана лба, сотрясение головного мозга, 3 перелом кости таза (л.д.15);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: закрытая травма головы, проявившая ссадинами и раной мягких тканей лица, сотрясением головного мозга; тупая травма таза, проявившаяся переломом обеих ветвей левой лонной кости. Все указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня (л.д.17-21); 

объяснением ФИО1 о том, что 19 декабря 2018 года двигался на автомобиле ВОРТЕКС ТИНГО по пр.Макеева со стороны ул.Молодежной в сторону ул.Олимпийская г.Миасса в темное время суток, дорожное покрытие мерзлый асфальт. Перед нерегулируемым пешеходным переходом поздно заметил, что по нерегулируемому пешеходному переходу движется пешеход и избежать наезда не удалось (л.д.22);

объяснением Потерпевший №1, аналогичным данному в судебном заседании (л.д.23).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, вследствие чего пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, компенсация причиненного вреда путем выплаты денежной компенсации и приобретения необходимых для восстановления здоровья предметов, ходатайство потерпевшей о снисхождении. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права. То обстоятельство, что автомобиль использует для нужд семьи, на выводы суда не влияет, поскольку нарушая правила дорожного движения, ФИО1 сам игнорировал данные обстоятельства. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья