Дело № 2-356/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А., 

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием:

истца СВВ,

представителя истца – адвоката Шлыкова А.В.,

ответчика ЛДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВВ к ЛДВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

СВВ обратился в суд с исковым заявлением к ЛДВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 570 000 рублей, из которых сумма основного долга - 500 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом – 70 000 руб. 00 коп.

Требования обоснованы следующим.

<

дата> истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Срок возврата суммы займа был определен до 

<

дата>. Ответчик принял деньги и написал собственноручно расписку, согласно которой обязался вернуть долг в размере 500 000 руб. За пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 12% годовых. С 

<

дата> истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возврата долга. Ответчик, ссылаясь на то, что у него нет средств для возврата долга, до настоящего времени долг не вернул.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, ст. ст.309,310, 810 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 70 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 900 рублей.

В судебном заседании истец СВВ и его представитель Шлыков А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ЛДВ признал иск частично, на сумму долга - 500 000 руб. 00 коп., пояснил, что до декабря 2018 года он ежемесячно уплачивал истцу проценты по 5000 рублей. В последний раз истец забрал себе ведомость, где расписывался за получение суммы процентов. 

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании 

<

дата> между СВВ и ЛДВ был заключен договор займа, по условиям СВВ передает ЛДВ в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на шесть месяцев под 12 % годовых. ЛДВ возвращает денежные средства 

<

дата>.

Факт заключения договора займа на указанных выше условиях подтвержден распиской, составленной ЛДВ 

<

дата> (л. д. 4), что он в судебном заседании не оспаривал.

Также ответчик ЛДВ подтвердил в судебном заседании, что сумму займа СВВ не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ЛДВ в установленный договором срок, то есть 

<

дата>, и до настоящего времени не возвратил сумму займа, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Ответчик также не оспаривал условие договора займа о выплате процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, утверждая при этом, что с 

<

дата> ежемесячно уплачивал истцу проценты по 5000 рублей.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний.

Ответчик не представил суду письменных доказательств в подтверждение уплаты им процентов по договору займа истцу. 

Ссылка ответчика на то, что факт передачи им истцу процентов по договору займа могли бы подтвердить свидетели, присутствовавшие при передаче денег, не может быть принят судом, как обстоятельство, значимое для дела, по вышеизложенным основаниям. 

Истец отрицает факт уплаты ответчиком процентов по договору.

Таким образом, исковые требования СВВ к ЛДВ о взыскании процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть за 

<

***> подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов составляет 70 000 руб. 00 коп., судом проверен, составлен правильно. 

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 900 руб. 00 коп., исчисленная от суммы заявленных требований в размере 570 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СВВ к ЛДВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить. 

Взыскать с ЛДВ в пользу СВВ сумму долга и процентов по договору займа - 570000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ЛДВ в пользу СВВ расходы по государственной пошлине в размере 8 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца. 

Судья: Н. А. Концевая