К делу № 2-754/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 19 августа 2019 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Стогний А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что 23 октября 2018 г. был заключен договор займа, по условиям которого ею были переданы ФИО2 в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 23 ноября 2018 г., что подтверждается распиской. В соответствии с договором займа ответчик должен был предоставить для покупки автотранспортного средства Hyundai Solaris номерной знак: №. По условиям расписки, денежные средства 

<

данные изъяты> рублей (20 процентов от стоимости интересующего автомобиля) подлежат возврату ответчиком до 23 ноября 2018 г., при условии неполучения автотранспортного средства. В ходе переговоров о возврате долга ответчик обещал выплатить основную сумму и дополнительную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за ожидание в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, автомобиль не передал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем, в соответствии со статьями 119 и 233 ГПК РФ, суд приступил с учетом мнения истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2018 г. был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ФИО2 в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 23 ноября 2018 г., что подтверждается распиской. В соответствии с договором займа ответчик должен был предоставить для покупки автотранспортного средства Hyundai Solaris номерной знак: №. По условиям расписки, денежные средства 

<

данные изъяты> рублей (20 процентов от стоимости интересующего автомобиля) подлежат возврату ответчиком до 23 ноября 2018 г., при условии неполучения автотранспортного средства. В ходе переговоров о возврате долга ответчик обещал выплатить основную сумму и дополнительную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за ожидание в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует аудио запись разговора истца с ФИО2 от 13 мая 2019 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, автомобиль не передал.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО2 следует взыскать в пользу истца долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не установлен иной размер процентов за пользованиями чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в данном случае.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: проценты за пользование чужими денежными средствами из первоначальной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 23.10.2018 г. по 25.06.2019 г. период просрочки составляет 246 дней в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, размер которых определяется согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствии со следующими расчетами:

Задолженность,руб

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска заявлено одно требование, за рассмотрение которого согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истцом представлены доказательства понесенных расходов, что подтверждается оплатой госпошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей, в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья - С.Р. Ербулатова