К делу №1-348/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-003326-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 29 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Куркина Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в стоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО5, достоверно зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 21 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 15 сентября 2023 года примерно в 08 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21102», с государственным регистрационным знаком №, расположенного около дома № 220/2 по ул. Коммунистической, в г. Кропоткине, Кавказского района, Краснодарского края, и начал свое движение, где проехав до дома № 38/2, по ул. Коммунистической в г. Кропоткине, Кавказского района, Краснодарского края, был остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1

15 сентября 2023 года в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 имелись основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 потребовал от ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23октября 1993 года (в редакции от 31.12.2020 г.) «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим, 15 сентября 2023 года в 08 часов 40 минут, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего 15 сентября 2023 года примерно в 08 часов 55 минут ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО5 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО6 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО6, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в стоянии опьянения.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО6, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, признание вины, состояния здоровья, наличие на иждивении ребенка-инвалида, явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, подтверждающие состояние алкогольного опьянения ФИО5: протокол 23 БГ № 346580 об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2023 г., акт 23 МЕ 009619 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2023 года, протокол 23ММ010494 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2023 года, протокол 23 БЮ № 662407 о задержании транспортного средства от 15.09.2023 года, справка от инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15.09.2023 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 21 февраля 2019 года, копия справки ФССП России врио начальника отделения -старшего судебного пристава ФИО3 от 15.09.2023 года- хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела

-автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий ФИО4 хранящийся на специализированной стоянке в ООО «Пульс», расположенной по адресу: 

<

...> - вернуть ФИО4 по принадлежности.

-СД-диск с видеозаписью с видеорегистратора от 15.07.2023 года хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий